ເປັນຫຍັງບົດຂຽນຂອງຂ້ອຍຈຶ່ງຖືກໝາຍວ່າເປັນ AI?

ຄຳຕອບສັ້ນໆ: ການຂຽນຂອງທ່ານຈະຖືກໝາຍວ່າເປັນ AI ເມື່ອມັນອ່ານວ່າຄືກັນເກີນໄປ, ທົ່ວໄປເກີນໄປ, ແລະ ຂັດເກີນໄປ, ເພາະວ່າເຄື່ອງກວດຈັບມັກຈະຜິດພາດຮູບແບບທີ່ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍສຳລັບຜົນຜະລິດຂອງເຄື່ອງຈັກ. ຖ້າທຸກໆປະໂຫຍກ, ວັກ, ແລະ ການຫັນປ່ຽນຮູ້ສຶກວ່າຖືກຄວບຄຸມເທົ່າທຽມກັນ, ເຄື່ອງມືອາດຈະຖືວ່າຄວາມສາມາດເປັນສິ່ງປະດິດແທນທີ່ຈະເປັນຂອງມະນຸດ.

ບົດຮຽນຫຼັກ:

ຈັງຫວະ : ປະສົມປະໂຫຍກສັ້ນ, ກາງ, ແລະ ຍາວ ເພື່ອໃຫ້ບົດຂຽນຟັງຄືວ່າມີຮູບແບບໜ້ອຍລົງ.

ຄວາມຈຳເພາະ : ປ່ຽນແທນການກ່າວອ້າງທີ່ເປັນນາມທຳມະດາ ແລະ ປະໂຫຍກຫຼັກດ້ວຍຕົວຢ່າງທີ່ເປັນຮູບປະທຳ, ເດີມພັນ ແລະ ຄຳນາມທີ່ຄົມຊັດກວ່າ.

ສຽງ : ຮັກສາຄວາມຄິດເຫັນທີ່ອ່ອນໂຍນ, ການຫຍໍ້, ແລະ ການເວົ້າທີ່ເປັນທຳມະຊາດ ເພື່ອໃຫ້ຈິດໃຈທີ່ແທ້ຈິງຍັງຄົງເຫັນໄດ້.

ການແກ້ໄຂ : ແກ້ໄຂເພື່ອຄວາມຊັດເຈນ, ແຕ່ຢຸດກ່ອນທີ່ການແກ້ໄຂຈະລົບລ້າງທຸກໆຈຸດອ່ອນ.

ໂຄງສ້າງ : ປ່ຽນຮູບຮ່າງຂອງວັກທີ່ຊ້ຳກັນ ແລະ ການເປີດປະໂຫຍກເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການໄຫຼວຽນຄ້າຍຄືກັບແມ່ແບບ.

ເປັນຫຍັງບົດຂຽນຂອງຂ້ອຍຈຶ່ງຖືກໝາຍວ່າເປັນ AI? ຄຳອະທິບາຍສັ້ນໆ 🧠

ເຄື່ອງກວດຈັບ AI ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຮູ້ວ່າໃຜຂຽນຂໍ້ຄວາມຂອງເຈົ້າ. ພວກມັນອະນຸມານ. ພວກມັນເດົາ. ບາງຄັ້ງພວກມັນເດົາດັງໆ. GPTZero , Turnitin

ເມື່ອຄົນຖາມວ່າ, "ເປັນຫຍັງບົດຂຽນຂອງຂ້ອຍຈຶ່ງຖືກໝາຍວ່າເປັນ AI?" , ເຫດຜົນທົ່ວໄປມັກຈະເປັນແບບນີ້:

• ປະໂຫຍກຂອງເຈົ້າມີຄວາມຍາວຄ້າຍຄືກັນທັງໝົດ

• ຖ້ອຍຄຳຂອງເຈົ້າແມ່ນລະອຽດແຕ່ທົ່ວໄປ

• ເຈົ້າໃຊ້ການຫັນປ່ຽນຫຼາຍຢ່າງເຊັ່ນ "ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ," "ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ," ແລະ "ສະຫຼຸບ"

• ທ່ານຫຼີກລ່ຽງຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນຕົວທີ່ເຂັ້ມແຂງ ຫຼື ຄວາມເຈາະຈົງທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ

• ວັກຂອງເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າມີໂຄງສ້າງທີ່ເທົ່າທຽມກັນ, ເກືອບເທົ່າທຽມກັນເກີນໄປ

• ເຈົ້າແກ້ໄຂຈົນກວ່າຂອບທີ່ຫຍາບຄາຍທຸກອັນຈະຫາຍໄປ GPTZero , ຮູບແບບຕ່າງໆ

ອັນສຸດທ້າຍນັ້ນເຮັດໃຫ້ຄົນຕົກໃຈ. ການຂຽນຂອງມະນຸດມັກຈະມີໂຄງສ້າງ - ການກະໂດດເລັກນ້ອຍ, ການຖົກຖຽງແບບແປກໆ, ປະໂຫຍກທີ່ຍາວເພາະວ່າຜູ້ຂຽນຕື່ນເຕັ້ນ, ແລະຈາກນັ້ນກໍ່ມີປະໂຫຍກສັ້ນໆສັ້ນໆຫຼັງຈາກນັ້ນ. ຂໍ້ຄວາມທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ມັກຈະເຮັດໃຫ້ທຸກຢ່າງລຽບງ່າຍລົງໃນຖາດນ້ອຍໆທີ່ເປັນລະບຽບ ເພາະວ່າເຄື່ອງກວດຈັບມັກຈະຊອກຫາຄວາມຄາດເດົາໄດ້, ການປ່ຽນແປງຕ່ຳ, ແລະແບບທີ່ຊ້ຳໆ GPTZero , ຮູບແບບ . ເປັນລະບຽບຫຼາຍ. ເກືອບເປັນລະບຽບຢ່າງໜ້າສົງໄສ 😅

ແລະເຄື່ອງກວດຈັບມັກຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ.

ຕາຕະລາງປຽບທຽບ - ຕົວກະຕຸ້ນ AI-flag ທົ່ວໄປ ແລະ ສິ່ງທີ່ມັກຈະແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານັ້ນ 📊

ແບບແຜນ ຫຼື ນິໄສ	ເຄື່ອງກວດຈັບໃດອາດຈະ "ເຫັນ"	ມັນສະແດງອອກແນວໃດໃນການຂຽນຕົວຈິງ	ການແກ້ໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ
ປະໂຫຍກທີ່ມີຄວາມຍາວເທົ່າກັນ	ການປ່ຽນແປງຕ່ຳ, ຈັງຫວະທີ່ຄວບຄຸມໄດ້	ທຸກໆເສັ້ນຮູ້ສຶກມີຂະໜາດກາງ ແລະ ລະມັດລະວັງ	ປະສົມສັ້ນ. ຍາວ. ແລ້ວກໍ່ປະສົມບາງສິ່ງບາງຢ່າງລະຫວ່າງນັ້ນ
ການໃຊ້ຄຳສັບທົ່ວໄປ	ການເລືອກຄຳສັບທີ່ຄາດເດົາໄດ້	ພະລັງງານປະເພດ “ໃນໂລກທີ່ມີຈັງຫວະໄວໃນປະຈຸບັນ”	ແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນສະເພາະ, ຕົວຢ່າງ, ແລະ ການລົງທຶນຕົວຈິງ
ການໃຊ້ການປ່ຽນແປງຫຼາຍເກີນໄປ	ການໄຫຼແບບສູດ	"ກ່ອນອື່ນໝົດ, ອັນທີສອງ, ສຸດທ້າຍ..." ຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ	ເອົາອອກເຄິ່ງໜຶ່ງ, ອາດຈະຫຼາຍກວ່ານັ້ນ
ບໍ່ມີມຸມມອງສ່ວນຕົວ	ສຽງທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ	ຟັງແລ້ວຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີໃຜຢູ່ນຳ	ເພີ່ມທັດສະນະ, ປະຕິກິລິຍາ, ຄວາມມັກ, ແມ່ນແຕ່ອະຄະຕິເລັກນ້ອຍ
ພາສາສະຫຼຸບຫຼາຍເກີນໄປ	ການຖອດຖອນລະດັບສູງ	“ສິ່ງນີ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສຳຄັນຂອງ...” ຫຼາຍ	ປ່ຽນບົດສະຫຼຸບດ້ວຍລາຍລະອຽດທີ່ແນ່ນອນ
ໄວຍາກອນທີ່ສົມບູນແບບຢູ່ທຸກບ່ອນ	ຜົນຜະລິດທີ່ສະອາດເກີນໄປ	ບໍ່ມີຕຸ່ມດຽວ, ບໍ່ມີຮອຍຫ່ຽວດຽວ - ໜ້າຢ້ານ	ປ່ອຍໃຫ້ຈັງຫວະທຳມະຊາດຢູ່, ຢ່າຂັດມັນໃຫ້ຮາບພຽງ
ຮູບຮ່າງຂອງວັກທີ່ຊໍ້າກັນ	ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງແມ່ແບບ	ປະໂຫຍກຫົວຂໍ້, ຄຳອະທິບາຍ, ຕົວຢ່າງ, ການເວົ້າຊ້ຳ	ບາງຄັ້ງກໍ່ຕັ້ງໃຈທຳລາຍຮູບແບບ
ຄວາມຊັບຊ້ອນຫວ່າງເປົ່າ	ແປກແຕ່ບໍ່ຊັດເຈນ	ຄຳເວົ້າໃຫຍ່ໆເຮັດວຽກໜ້ອຍຫຼາຍ	ໃຊ້ພາສາທຳມະດາບ່ອນທີ່ພາສາທຳມະດາຊະນະ
ແກ້ໄຂຫຼາຍເກີນໄປ	ຂັດເງົາຄືກັບເຄື່ອງຈັກ	ສຽງຫາຍໄປພາຍໃຕ້ການທຳຄວາມສະອາດ	ແກ້ໄຂເພື່ອຄວາມຊັດເຈນ, ບໍ່ແມ່ນການຂ້າເຊື້ອ

ໂຕະນັ້ນບໍ່ແມ່ນເວດມົນ, ແຕ່ມັນດຶງດູດຜູ້ຕ້ອງສົງໄສສ່ວນໃຫຍ່. ໃນວຽກງານແກ້ໄຂຂອງຂ້ອຍເອງ, ຮ່າງທີ່ຖືກໝາຍໄວ້ມັກຈະບໍ່ "ຫຸ່ນຍົນເກີນໄປ" ໃນທາງວິທະຍາສາດ. ພວກມັນພຽງແຕ່ຖືກປັບປຸງໃຫ້ດີທີ່ສຸດເກີນໄປ. ຄືກັບເຂົ້າຈີ່ປີ້ງທີ່ປະໄວ້ດົນເກີນໄປ - ຍັງມີເຂົ້າຈີ່ຢູ່, ທາງດ້ານເຕັກນິກ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຖືກຕ້ອງ. 🍞

ສິ່ງໃດເຮັດໃຫ້ການຂຽນທີ່ດີຮູ້ສຶກຄືກັບມະນຸດຢ່າງແນ່ນອນ? ✨

ຮ່າງທີ່ຟັງຄືກັບມະນຸດບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ຟຸມເຟືອຍ. ເວົ້າແທ້ໆ, ຄົນເວົ້າວ່າ "ຂຽນແບບມະນຸດຫຼາຍຂຶ້ນ" ແລະບາງຄັ້ງພວກເຂົາກໍ່ໝາຍຄວາມວ່າ "ກະລຸນາເພີ່ມຂໍ້ຜິດພາດແບບສຸ່ມ". ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວ.

ສິ່ງທີ່ຊ່ວຍໄດ້ຄື:

• ການປ່ຽນແປງຈັງຫວະ - ບາງປະໂຫຍກຄວນເຄື່ອນໄຫວໄວ, ບາງປະໂຫຍກຄວນເຄື່ອນໄຫວຊ້າໆໜ້ອຍໜຶ່ງ

• ຄວາມຈຳເພາະ - ຊື່ແທ້, ຕົວຢ່າງແທ້, ສາກແທ້, ເດີມພັນແທ້

• ຄວາມຄິດເຫັນ - ບໍ່ແມ່ນການເວົ້າຫຍາບຄາຍ, ພຽງແຕ່ຈິດໃຈທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນການເຮັດວຽກ

• ການເນັ້ນໜັກຕາມທຳມະຊາດ - ສ່ວນປະໂຫຍກບາງອັນຢູ່ບ່ອນນັ້ນ ຫຼື ບ່ອນນັ້ນອາດຟັງຄືເປັນມະນຸດຫຼາຍ

• ຄວາມບໍ່ສົມບູນແບບທີ່ເລືອກໄດ້ - ບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດພາດ, ແນ່ນອນ, ຄ້າຍຄືກັບໂຄງສ້າງຫຼາຍກວ່າ

• ພາສາແມ່ແບບໜ້ອຍລົງ - ການແນະນຳຫຸ້ນ ແລະ ບົດສະຫຼຸບແບບຫຸ່ນຍົນໜ້ອຍລົງ

• ຖ້ອຍຄຳໃໝ່ໆ - ເວົ້າສິ່ງຕ່າງໆໃນແບບທີ່ ເຈົ້າ ຢາກເວົ້າ

ການຂຽນຂອງມະນຸດມັກຈະມີລາຍນິ້ວມືຕິດຢູ່. ການຂຽນແບບ AI ມັກຈະເບິ່ງຄືວ່າຖືກເຊັດອອກ. ສະອາດ, ເຫຼື້ອມ, ແລະ ໜ້າລືມ.

ນັ້ນແມ່ນບັນຫາຫຼັກທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ “ເປັນຫຍັງການຂຽນຂອງຂ້ອຍຈຶ່ງຖືກໝາຍວ່າເປັນ AI?” ເຈົ້າອາດຈະລຶບລາຍນິ້ວມືອອກຫຼາຍເກີນໄປ. 🖐️

ເຫດຜົນໃຫຍ່ທີ່ສຸດ - ການຂຽນຂອງເຈົ້າຄາດເດົາຈັງຫວະໄດ້ຍາກເກີນໄປ 🎵

ໜຶ່ງໃນວິທີທີ່ໄວທີ່ສຸດທີ່ການຂຽນຖືກໝາຍແມ່ນຄວາມສະເໝີພາບຂອງປະໂຫຍກ. ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າຄວາມສະເໝີພາບແມ່ນສິ່ງຊົ່ວຮ້າຍ ຫຼື ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນແບບນັ້ນ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າເຄື່ອງກວດຈັບມັກຈະຕອບສະໜອງຕໍ່ການປ່ຽນແປງທີ່ຕໍ່າໃນຄວາມຍາວຂອງປະໂຫຍກ, ຮູບແບບ, ແລະ "ຄວາມແຕກຫັກ" ໂດຍລວມ GPTZero , ຮູບແບບຕ່າງໆ .

ນີ້ແມ່ນຈັງຫວະທີ່ຄາດເດົາໄດ້:

• ປະໂຫຍກສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຄວາມຍາວປານກາງ

• ວັກສ່ວນໃຫຍ່ມີຈຳນວນແຖວປະມານເທົ່າກັນ

• ແຕ່ລະວັກເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍປະໂຫຍກທີ່ຕັ້ງຄ່າໄວ້ຢ່າງສະອາດ

• ແຕ່ລະແນວຄວາມຄິດສິ້ນສຸດລົງຢ່າງເປັນລະບຽບກ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນຕໍ່ໄປ

ໂຄງສ້າງນັ້ນບໍ່ຜິດ. ມັນພຽງແຕ່ມີການປະພຶດຕົວດີຫຼາຍ.

ຄົນຈິງບໍ່ໄດ້ຂຽນຄືກັບວ່າພວກເຂົາກຳລັງວາງກະເບື້ອງລະບຽງສະເໝີໄປ. ພວກເຮົາເລັ່ງຄວາມໄວ. ພວກເຮົາຂັດຂວາງຕົວເອງ. ພວກເຮົາອຽງໄປເບິ່ງຕົວຢ່າງທີ່ຍາວເກີນໄປເພາະມັນມີຄວາມສຳຄັນ. ຈາກນັ້ນພວກເຮົາກໍ່ຕອບໂຕ້ດ້ວຍປະໂຫຍກສັ້ນໆທີ່ເວົ້າຍາກກວ່າທີ່ຄາດໄວ້. ຄວາມບໍ່ສະໝໍ່າສະເໝີນັ້ນສ້າງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງມະນຸດ, ແລະມັນໃກ້ຄຽງກັບສິ່ງທີ່ຜູ້ສ້າງເຄື່ອງກວດຈັບອະທິບາຍເມື່ອພວກເຂົາເວົ້າກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງແລະ "ຄວາມແຕກຫັກ" ໃນການຂຽນຂອງມະນຸດ GPTZero , ຮູບແບບ .

ລອງອັນນີ້ແທນ:

• ປະໂຫຍກຍາວໆຕາມດ້ວຍປະໂຫຍກສັ້ນ

• ແບ່ງໜຶ່ງວັກອອກເປັນແນວຄິດແຖວດຽວເພື່ອເນັ້ນໜັກ

• ຖາມຄຳຖາມສັ້ນໆເປັນບາງຄັ້ງຄາວ

• ໃຊ້ສ່ວນປະໂຫຍກຢ່າງລະມັດລະວັງ, ແຕ່ເປັນໄປຕາມທຳມະຊາດ

• ຢຸດການບັງຄັບໃຫ້ແຕ່ລະວັກເປັນຮູບຮ່າງດຽວກັນ

ຕົວຢ່າງ:

ສະໝໍ່າສະເໝີເກີນໄປ:
ບັນຫາຂອງການກວດຈັບ AI ແມ່ນວ່າລະບົບຫຼາຍລະບົບອາໄສຮູບແບບ. ຮູບແບບເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຊ້ອນກັນກັບການຂຽນຂອງມະນຸດທີ່ຖືກຕ້ອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜົນບວກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ເລື້ອຍໆ.

ມະນຸດຫຼາຍຂຶ້ນ:
ເຄື່ອງກວດຈັບ AI ຊອກຫາຮູບແບບຕ່າງໆ. ບັນຫາແມ່ນງ່າຍດາຍ: ນັກຂຽນທີ່ເປັນມະນຸດກໍ່ໃຊ້ຮູບແບບດຽວກັນນັ້ນຫຼາຍຢ່າງເຊັ່ນກັນ. ດັ່ງນັ້ນເຄື່ອງມືຈຶ່ງຫຼຽວເບິ່ງວັກຂອງເຈົ້າ, ຍົກບ່າໄຫລ່, ແລະບາງຄັ້ງກໍ່ເຮັດຜິດພາດ.

ຄວາມໝາຍດຽວກັນ. ກຳມະຈອນຕ່າງກັນ. 💥

ສາເຫດຫຼັກອີກອັນໜຶ່ງ - ຖ້ອຍຄຳຂອງເຈົ້າຟັງແລ້ວລຽບງ່າຍແຕ່ຫວ່າງເປົ່າ 🪞

ບົດຂຽນທີ່ຖືກໝາຍໄວ້ຫຼາຍຢ່າງແມ່ນມີຄວາມເຂັ້ມແຂງທາງດ້ານໄວຍາກອນ ແລະ ມີຄວາມໝາຍທີ່ເຄັ່ງຄັດ. ເວົ້າງ່າຍໆ, ມັນຟັງແລ້ວສະຫຼາດແຕ່ເວົ້າໜ້ອຍ.

ສິ່ງນີ້ເກີດຂຶ້ນເມື່ອນັກຂຽນອີງໃສ່:

• ການຮຽກຮ້ອງຢ່າງກວ້າງຂວາງ

• ຄຳນາມທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ

• ການໃຊ້ຄຳເວົ້າທີ່ປອດໄພ ແລະ ເປັນວິຊາການ

• ການຫັນປ່ຽນຕົວເຕີມ

• ການເວົ້າທຸລະກິດທີ່ນຳມາໃຊ້ໃໝ່

ທ່ານເຄີຍເຫັນມັນມາກ່ອນ:

• "ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ຄວນສັງເກດວ່າ..."

• "ສິ່ງນີ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສຳຄັນຂອງ..."

• "ໃນພູມສັນຖານທີ່ພັດທະນາໃນປະຈຸບັນ..."

• “ມີຫຼາຍປັດໄຈທີ່ປະກອບສ່ວນເຮັດໃຫ້...”

ບໍ່ມີອັນໃດບໍ່ດີໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ແຕ່ຖ້າວາງຊ້ອນກັນຫຼາຍເກີນໄປ ການຂຽນຂອງເຈົ້າເລີ່ມຟັງຄືກັບແຜ່ນພັບທີ່ຂຽນໂດຍຄະນະກຳມະການໃນຫ້ອງສີເບຈ. ເຊິ່ງເປັນຮູບພາບທີ່ໜ້າຢ້ານ - ແຕ່ເຈົ້າເຂົ້າໃຈມັນ 😬

ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນຂຶ້ນ

ແທນທີ່ຈະ:

• "ການຂຽນທີ່ເຂັ້ມແຂງແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມຖືກຕ້ອງ."

ລອງ:

• "ການຂຽນທີ່ເຂັ້ມແຂງຟັງຄືກັບວ່າມີຄົນທີ່ມີຜິວໜັງໃນເກມຂຽນມັນ."

ແທນທີ່ຈະ:

• "ນັກຂຽນຄວນສຸມໃສ່ຄວາມຊັດເຈນ ແລະ ການມີສ່ວນຮ່ວມ."

ລອງ:

• "ຖ້າປະໂຫຍກໃດໜຶ່ງຟັງຄືກັບວ່າມັນສາມາດເຂົ້າກັບບົດຄວາມໃດກໍໄດ້, ໃຫ້ບີບອັດມັນຈົນກວ່າມັນຈະເຂົ້າກັບບໍ່ໄດ້."

ພາສາສະເພາະຊ່ວຍໄດ້ເພາະວ່າຄົນຈິງມັກຈະຍຶດໝັ້ນຄວາມຄິດໄວ້ໃນສິ່ງທີ່ຈັບຕ້ອງໄດ້. ສະຖານະການ. ການຮ້ອງທຸກ. ຄວາມມັກ. ລາຍລະອຽດເລັກໆນ້ອຍໆ. ເຄື່ອງກວດຈັບ AI ຊອກຫາແບບທົ່ວໄປເກີນໄປ ຫຼື ແບບທີ່ຊໍ້າໆກັນຢ່າງຊັດເຈນ, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງເຫດຜົນທີ່ວ່າເປັນຫຍັງການໃຊ້ປະໂຫຍກທີ່ບໍ່ຈະແຈ້ງ ແລະ ບໍ່ມີຕົວຕົນສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໄສໄດ້ GPTZero . AI ມັກຈະໃຊ້ການຄຸ້ມຄອງທີ່ກວ້າງຂວາງ. ມະນຸດມັກຈະຈື່ຄວາມຄົມຊັດ.

ເຈົ້າອາດຈະລຶບສຽງຂອງເຈົ້າເອງອອກໃນລະຫວ່າງການແກ້ໄຂ ✂️

ອັນນີ້ເຈັບປວດເພາະມັນມັກຈະມາຈາກຄວາມຕັ້ງໃຈດີ.

ຫຼາຍຄົນຮ່າງແບບທຳມະຊາດ, ແລ້ວແກ້ໄຂຊີວິດຈິງອອກຈາກບົດ. ພວກເຂົາເອົາຄຳຫຍໍ້ອອກ, ຕັດສິ່ງທີ່ແປກໆອອກ, ປ່ຽນຄຳທຳມະດາດ້ວຍຄຳທີ່ “ດີກວ່າ”, ແລະ ແກ້ໄຂທຸກໆສ່ວນທີ່ຂຽນຈົນກວ່າຮ່າງຈະຟັງຄືເປັນທາງການແຕ່ບໍ່ຟັງຄືກັບພວກມັນອີກຕໍ່ໄປ.

ການເຮັດຄວາມສະອາດນັ້ນສາມາດກະຕຸ້ນເຄື່ອງກວດຈັບໄດ້ ເພາະມັນກຳຈັດຄວາມບໍ່ສະໝໍ່າສະເໝີທີ່ເຮັດໃຫ້ການຂຽນຂອງມະນຸດຮູ້ສຶກຄືກັບມະນຸດ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອຜົນໄດ້ຮັບສາມາດຄາດເດົາໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນໃນຄຳສັບ ແລະ ໂຄງສ້າງ GPTZero , ຮູບແບບຕ່າງໆ .

ສັນຍານວ່າທ່ານແກ້ໄຂຫຼາຍເກີນໄປ

• ເຈົ້າໄດ້ປ່ຽນປະໂຫຍກທຳມະດາທຸກໆຄຳດ້ວຍປະໂຫຍກທີ່ເປັນທາງການແລ້ວ

• ທ່ານໄດ້ລຶບຄວາມຄິດເຫັນທີ່ເຂັ້ມແຂງອອກເພື່ອໃຫ້ຟັງຄືວ່າ "ເປັນກາງ"

• ເຈົ້າໄດ້ຂຽນປະໂຫຍກທີ່ຜິດປົກກະຕິຄືນໃໝ່ໃຫ້ເປັນປະໂຫຍກທີ່ປອດໄພກວ່າ

• ເຈົ້າໄດ້ແກ້ໄຂການຊ້ຳຊ້ອນແບບທຳມະຊາດທີ່ເຮັດໃຫ້ຈັງຫວະຂອງບົດເພງດີຂຶ້ນ

• ເຈົ້າໄດ້ລຶບບຸກຄະລິກກະພາບອອກເພາະມັນຮູ້ສຶກວ່າບໍ່ເປັນທາງການເກີນໄປ

ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ - ບາງສັນຍານຂອງມະນຸດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງເຈົ້າແມ່ນສ່ວນທີ່ເຈົ້າເກືອບຕັດ.

ແນ່ນອນ, ບໍ່ແມ່ນທັງໝົດ. ຈົ່ງໃຊ້ວິຈາລະນະຍານທີ່ດີ. ແຕ່ຖ້າທຸກໆປະໂຫຍກຮູ້ສຶກວ່າຖືກຂັດໃຫ້ລະອຽດເທົ່າທຽມກັນ, ຜົນໄດ້ຮັບສາມາດຮູ້ສຶກວ່າເປັນເຄື່ອງຈັກເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນແທ້ໆ. ມັນຄືກັບການລີດເສື້ອຈົນກວ່າມັນຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນຊັ້ນ. ທາງດ້ານເຕັກນິກແລ້ວໜ້າປະທັບໃຈ, ເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ເຮັດໃຫ້ບໍ່ສະບາຍໃຈ. 👔

ເປັນຫຍັງເຄື່ອງກວດຈັບຈຶ່ງມັກລົງໂທດນັກຂຽນທີ່ມີຄວາມສາມາດ 😑

ນີ້ແມ່ນສ່ວນທີ່ບໍ່ມີໃຜມັກຟັງ. ນັກຂຽນທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ໂດຍສະເພາະນັກສຶກສາ, ນັກກາລະຕະຫຼາດ, ນັກຂຽນບລັອກ, ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ມັກຈະຖືກໝາຍຫຼາຍກວ່າທີ່ຄາດໄວ້ ເພາະວ່າພວກເຂົາຮູ້ວິທີການຜະລິດບົດຂຽນທີ່ຊັດເຈນ, ເປັນລະບຽບ, ແລະ ມີຂໍ້ຜິດພາດຕໍ່າ. ແລະສິ່ງນັ້ນຊ້ອນກັນກັບປະເພດຂອງເຄື່ອງກວດຈັບຮູບແບບທີ່ຄາດເດົາໄດ້, ມີຄວາມຊັບຊ້ອນຕໍ່າ ທີ່ມັກກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂຽນດ້ວຍ AI (GPTZero , Patterns) .

ແລະນັ້ນກໍ່ຊ້ອນກັນກັບວິທີທີ່ AI ມັກຂຽນ.

ສະນັ້ນບັນຫາບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງເປັນວ່າບົດຂຽນຂອງເຈົ້າເປັນຂອງປອມ. ມັນອາດຈະເປັນໄປໄດ້ວ່າບົດຂຽນຂອງເຈົ້າແມ່ນ:

• ສອດຄ່ອງກັນ

• ສຽງທີ່ເປັນກາງ

• ມີໂຄງສ້າງທີ່ດີ

• ຊ້ຳໆໃນຈັງຫວະປະໂຫຍກ

• ໂຄງສ້າງເລື່ອງເລົ່າຕ່ຳ GPTZero , Stanford HAI

ເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ຄວາມສາມາດອາດເບິ່ງຄືວ່າໜ້າສົງໄສພາຍໃຕ້ເຄື່ອງກວດຈັບທີ່ບໍ່ດີ.

ຟັງແລ້ວຄືວ່າເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກເພາະມັນກໍ່ເປັນແບບນັ້ນແທ້. ການກວດຈັບ AI ມັກຈະຄືກັບເຄື່ອງກວດຈັບຄວັນໄຟທີ່ດັງຂຶ້ນເພາະວ່າເຈົ້າເຮັດເຂົ້າຈີ່ປີ້ງ. ມີຄວາມຮ້ອນ, ແມ່ນແລ້ວ. ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ຄວນອົບພະຍົບອອກຈາກອາຄານເທື່ອ. 🔥

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າທ່ານຮູ້ວ່າທ່ານກຳລັງຖືກກວດສອບໂດຍເຄື່ອງມືເຫຼົ່ານີ້, ມັນກໍ່ເປັນການສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະປັບສັນຍານທີ່ພວກມັນມັກຈະອ່ານຜິດ.

ສັນຍານເຕືອນໄພທີ່ເຊື່ອງໄວ້ - ສິ່ງທີ່ຄົນເຮົາລືມ 👀

ຮູບແບບບາງອັນແມ່ນລະອຽດອ່ອນ. ພວກມັນບໍ່ໄດ້ຮ້ອງວ່າ "AI," ແຕ່ພວກມັນລວມເຂົ້າກັນຢ່າງງຽບໆ.

1. ການເວົ້າຊ້ຳຄຳເປີດປະໂຫຍກ

ຖ້າປະໂຫຍກຫຼາຍເກີນໄປເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍໂຄງສ້າງດຽວກັນ, ຮ່າງຈະຮູ້ສຶກວ່າເປັນແບບແຜນ.

ຕົວຢ່າງ:

• “ອັນນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ...”

• “ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າ…”

• “ສິ່ງນີ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນ...”

• “ສິ່ງນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ…”

ປະສົມສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນເຂົ້າກັນ. ຫຼື ເອົາອອກທັງໝົດ.

2. ການອະທິບາຍຈຸດທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນເກີນໄປ

ບາງຄັ້ງນັກຂຽນທີ່ເປັນມະນຸດສົມມຸດວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈຮ່ວມກັນ. AI ມັກຈະອະທິບາຍທຸກຢ່າງໃຫ້ຄົບຖ້ວນ. ນັ້ນສາມາດເຮັດໃຫ້ຂໍ້ຄວາມຮູ້ສຶກວ່າມີຄວາມລະອຽດອ່ອນ.

3. ການໂຕ້ຖຽງທີ່ສົມດຸນຕະຫຼອດເວລາ

ມະນຸດທີ່ແທ້ຈິງບໍ່ໄດ້ມີຄວາມສົມດຸນຢ່າງສົມບູນແບບສະເໝີໄປ. ພວກເຮົາອຽງໄປທາງໃດທາງໜຶ່ງ. ພວກເຮົາຫຼີກລ່ຽງຄວາມສ່ຽງ, ຈາກນັ້ນກໍ່ເວົ້າເກີນຈິງ, ແລ້ວກໍ່ຖອຍຫຼັງໜ້ອຍໜຶ່ງ. ຄວາມບໍ່ສົມດຸນນັ້ນອາດຟັງຄືວ່າເປັນຈິງຫຼາຍກວ່າຄວາມສົມດຸນທີ່ສົມບູນແບບ.

4. ບໍ່ມີໂຄງສ້າງທີ່ມີຊີວິດ

ເຖິງແມ່ນວ່າສັນຍານນ້ອຍໆທີ່ມີຊີວິດກໍ່ຊ່ວຍໄດ້:

• "ເມື່ອຂ້ອຍອ່ານເລື່ອງນີ້ອອກສຽງດັງໆ..."

• “ສາຍທີ່ລົບກວນຂ້ອຍຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນ...”

• "ວັກນີ້ຮູ້ສຶກວ່າແຂງກະດ້າງເພາະວ່າ..."

ເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການລາຍລະອຽດລະດັບຄວາມຊົງຈຳ. ພຽງແຕ່ສັນຍານຂອງການຕັດສິນໃຈດ້ວຍຄວາມຄິດເທົ່ານັ້ນ.

5. ວັກທີ່ທັງໝົດສິ້ນສຸດລົງຢ່າງເປັນລະບຽບ

ຕອນຈົບທີ່ເປັນລະບຽບແມ່ນດີ. ຕອນຈົບທີ່ເປັນລະບຽບບໍ່ມີວັນສິ້ນສຸດຮູ້ສຶກຄືກັບວ່າຖືກສ້າງຂຶ້ນມາ. ບາງຄັ້ງຄາວ, ໃຫ້ຈົບລົງດ້ວຍຮູບພາບ, ຄຳເວົ້າທີ່ບໍ່ມີສາລະ, ຄຳຖາມ, ຫຼື ຄວາມແປກໃຈເລັກນ້ອຍ.

ວິທີການຂຽນຮ່າງທີ່ຖືກໝາຍໄວ້ເລື້ອຍໆ 🔧

ນີ້ແມ່ນພາກສ່ວນປະຕິບັດຕົວຈິງ. ນີ້ແມ່ນຂັ້ນຕອນການເຮັດວຽກທີ່ຊ່ວຍໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງ.

ຂັ້ນຕອນທີ 1 - ອ່ານອອກສຽງດັງໆ

ສິ່ງໃດກໍຕາມທີ່ຟັງແລ້ວລຽບງ່າຍເກີນໄປ, ທົ່ວໄປເກີນໄປ, ຫຼື ອະທິບາຍເກີນໄປເລັກນ້ອຍຈະຖືກເວົ້າອອກມາ. ຫູຂອງເຈົ້າຮັບຮູ້ສິ່ງທີ່ຕາຂອງເຈົ້າແກ້ຕົວ.

ຂັ້ນຕອນທີ 2 - ຕັດປະໂຫຍກຫຼັກ

ລຶບ ຫຼື ປ່ຽນແທນສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນ:

• "ສະຫຼຸບແລ້ວ"

• “ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ຄວນສັງເກດ”

• "ໃນໂລກປະຈຸບັນ"

• "ສິ່ງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ"

• "ໂດຍລວມແລ້ວ, ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ"

ເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງເວລາ, ປະໂຫຍກຈະເຮັດວຽກໄດ້ດີຂຶ້ນໂດຍບໍ່ມີພວກມັນ.

ຂັ້ນຕອນທີ 3 - ເພີ່ມຊັ້ນໜຶ່ງຂອງຄວາມຈຳເພາະ

ສຳລັບທຸກໆວັກທີ່ບໍ່ຈະແຈ້ງ, ໃຫ້ຕື່ມໜຶ່ງໃນນີ້:

• ຕົວຢ່າງທີ່ແນ່ນອນ

• ຮູບພາບທີ່ຄົມຊັດກວ່າ

• ປະຕິກິລິຍາທີ່ແທ້ຈິງ

• ເດີມພັນທີ່ຊັດເຈນກວ່າ

• ຄຳນາມທີ່ຊັດເຈນກວ່າ

ຂັ້ນຕອນທີ 4 - ທຳລາຍຈັງຫວະ

ຖ້າທຸກໆປະໂຫຍກມີຄວາມຍາວປານກາງ, ໃຫ້ປ່ຽນມັນ. ເພີ່ມຄວາມຄົມຊັດ.

ຕົວຢ່າງ:

• ປະໂຫຍກອະທິບາຍຍາວໆ

• ສາຍເຈາະສັ້ນ

• ການຊີ້ແຈງປານກາງ

ຮູບແບບງ່າຍໆນັ້ນສ້າງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເປັນທຳມະຊາດຫຼາຍຂຶ້ນ.

ຂັ້ນຕອນທີ 5 - ໃສ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານຄືນ

ບໍ່ແມ່ນທຸກໆຜົນງານຕ້ອງການບຸກຄະລິກກະພາບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ແຕ່ມັນຄວນຈະຟັງຄືກັບວ່າ ມີຄົນ ຂຽນມັນ.

ລອງເພີ່ມແຖວຄື:

• "ແທ້ຈິງແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ຮ່າງກົດໝາຍບໍ່ເປັນໄປຕາມທີ່ກຳນົດໄວ້."

• "ສ່ວນນີ້ເຮັດວຽກໄດ້ດີກ່ວາທີ່ຄົນຄິດ."

• "ຂ້ອຍຈະຮັກສາເລື່ອງນີ້ງ່າຍໆ."

• "ໃນບາງຄັ້ງ, ປະໂຫຍກທີ່ສັ້ນທີ່ສຸດອາດເປັນປະໂຫຍກທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ."

ຂັ້ນຕອນທີ 6 - ຢຸດກ່ອນທີ່ຮ່າງຈະກາຍເປັນໝັນ

ແມ່ນແລ້ວ, ແກ້ໄຂ. ແນ່ນອນແກ້ໄຂ. ແຕ່ຢ່າເຊັດລ້າງທຸກຮ່ອງຮອຍຂອງຕົວທ່ານເອງ.

ຫ້ອງທີ່ສະອາດກໍ່ງາມດີ. ຫ້ອງທີ່ບໍ່ມີຮ່ອງຮອຍຂອງຊີວິດເລີຍບໍ? ໜ້າຢ້ານ.

ຕົວຢ່າງກ່ອນ ແລະ ຫຼັງ ທີ່ໃຊ້ໄດ້ຈິງ 📝

ນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງສັ້ນໆກ່ຽວກັບວິທີທີ່ວັກທີ່ຂຽນໂດຍມະນຸດສາມາດເບິ່ງຄືກັບ AI ໂດຍບັງເອີນໄດ້.

ກ່ອນ

ການຂຽນມັກຖືກໝາຍວ່າເປັນສິ່ງທຽມເພາະມັນມີຮູບແບບທີ່ຄ້າຍຄືກັບຂໍ້ຄວາມທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍເຄື່ອງຈັກ. ຮູບແບບເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະປະກອບມີໂຄງສ້າງປະໂຫຍກທີ່ສອດຄ່ອງ, ການຫັນປ່ຽນທີ່ຄາດເດົາໄດ້, ແລະ ການໃຊ້ປະໂຫຍກທີ່ຂັດເງົາເກີນໄປ. ດັ່ງນັ້ນ, ນັກຂຽນຄວນມຸ່ງໝັ້ນທີ່ຈະປັບປຸງຄວາມຖືກຕ້ອງໂດຍການລວມເອົາຄວາມຍາວຂອງປະໂຫຍກທີ່ຫຼາກຫຼາຍ ແລະ ພາສາສະເພາະ.

ຫຼັງຈາກ

ການຂຽນຈະຖືກໝາຍເມື່ອມັນເລີ່ມຟັງຄືວ່າຄວບຄຸມເກີນໄປ. ປະໂຫຍກຂະໜາດດຽວກັນ, ການຫັນປ່ຽນທີ່ເປັນລະບຽບ, ການຖັກແສ່ວທີ່ຂັດເງົາ - ທັງໝົດນີ້ລວມເຂົ້າກັນ. ການແກ້ໄຂມັກຈະງ່າຍດາຍ: ປ່ຽນຈັງຫວະ, ເຈາະຈົງຫຼາຍຂຶ້ນ, ແລະຢຸດການຂັດທຸກໆປະໂຫຍກຈົນກວ່າມັນຈະມີສຽງດັງ.

ເປັນຫຍັງຮຸ່ນທີສອງຈຶ່ງຮູ້ສຶກວ່າເປັນມະນຸດຫຼາຍກວ່າ:

• ມັນມີຈັງຫວະທີ່ແຂງແຮງກວ່າ

• ມັນຟັງຄືກັບວ່າເປັນຄົນທີ່ກຳລັງຕັດສິນ

• ມັນຫຼີກລ່ຽງການຕື່ມເຕັມທາງວິຊາການ

• ມັນມີຖ້ອຍຄຳທີ່ຊັດເຈນແທນທີ່ຈະເປັນບົດສະຫຼຸບທີ່ເປັນນາມທຳ

ບໍ່ແມ່ນນັກປະຕິວັດ. ພຽງແຕ່ມີຊີວິດຢູ່. 🌱

ລາຍການກວດສອບຕົນເອງສຳລັບ “ເປັນຫຍັງການຂຽນຂອງຂ້ອຍຈຶ່ງຖືກໝາຍວ່າເປັນ AI?” ✅

ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະສົ່ງ, ເຜີຍແຜ່ ຫຼື ສົ່ງຮ່າງ, ໃຫ້ດຳເນີນການກວດສອບແບບໄວໆນີ້ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະເຮັດ.

ຖາມຕົວທ່ານເອງ:

• ປະໂຫຍກຫຼາຍເກີນໄປມີຄວາມຍາວເທົ່າກັນບໍ?

• ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ປະໂຫຍກທີ່ບໍ່ຈະແຈ້ງບ່ອນທີ່ຂ້ອຍສາມາດລະບຸໄດ້ບໍ?

• ອັນນີ້ຟັງຄືກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຢາກເວົ້າອອກມາດັງໆບໍ?

• ວັກຕ່າງໆຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນຮູບແບບດຽວກັນບໍ?

• ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ການຫັນປ່ຽນ ແລະ ບົດສະຫຼຸບຫຼາຍເກີນໄປບໍ?

• ມີຄວາມຄິດເຫັນ, ການຕັດສິນ, ຫຼື ບຸກຄະລິກກະພາບທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຢູ່ທີ່ນີ້ບໍ?

• ຂ້ອຍໄດ້ລຶບຈຸດແປກໆຫຼາຍເກີນໄປໃນລະຫວ່າງການແກ້ໄຂບໍ?

• ຕົວຢ່າງທີ່ຄົມຊັດກວ່າໜຶ່ງ ຫຼື ສອງຕົວຢ່າງຈະເຮັດໃຫ້ສິ່ງນີ້ຮູ້ສຶກວ່າມີພື້ນຖານຫຼາຍຂຶ້ນບໍ?

ການແກ້ໄຂດ່ວນທີ່ປົກກະຕິແລ້ວຊ່ວຍໄດ້

• ລວມສອງປະໂຫຍກແຂງໆເຂົ້າກັນເປັນປະໂຫຍກທຳມະຊາດອີກອັນໜຶ່ງ

• ແຍກປະໂຫຍກທີ່ຍາວເກີນໄປອອກເປັນຄູ່ທີ່ໜ້າສົນໃຈກວ່າ

• ປ່ຽນແທນຄຳນາມທົ່ວໄປດ້ວຍຄຳນາມທີ່ແນ່ນອນ

• ຕັດການແນະນຳຕົວເຕີມເຕັມ

• ຮັກສາການຫົດຕົວຢູ່ບ່ອນທີ່ມັນພໍດີ

• ປ່ອຍໃຫ້ປະໂຫຍກສັ້ນໆທີ່ບໍ່ຄາດຄິດຢູ່ຕໍ່ໄປ

• ເພີ່ມທັດສະນະຄະຕິເລັກນ້ອຍ, ບໍ່ແມ່ນການສະແດງ

ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວນັ້ນກໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະປັບປຸງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງມະນຸດໂດຍບໍ່ຕ້ອງປ່ຽນການຂຽນຂອງເຈົ້າໃຫ້ກາຍເປັນລະຄອນທີ່ຮຸນແຮງ "ເບິ່ງ, ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນ AI ແນ່ນອນ". ກະລຸນາຢ່າເຮັດແບບນັ້ນ. ມັນອອກນອກເສັ້ນທາງໄວ 😅

ບັນທຶກສຸດທ້າຍ - ຄຳຕອບທີ່ແທ້ຈິງຕໍ່ “ເປັນຫຍັງການຂຽນຂອງຂ້ອຍຈຶ່ງຖືກໝາຍວ່າເປັນ AI?” 🌟

ສະນັ້ນ, ເປັນຫຍັງການຂຽນຂອງຂ້ອຍຈຶ່ງຖືກໝາຍວ່າເປັນ AI? ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນຍ້ອນວ່າເຄື່ອງກວດຈັບແມ່ນນັກລ່າຮູບແບບ, ແລະຮ່າງຂອງເຈົ້າຄ້າຍຄືກັບຮູບແບບການຂຽນທີ່ຂັດເງົາ, ຄາດເດົາໄດ້, ແລະໂຄງສ້າງຕ່ຳທີ່ພວກມັນເຊື່ອມໂຍງກັບຜົນຜະລິດຂອງເຄື່ອງຈັກ GPTZero , Patterns , arXiv . ນັ້ນ ບໍ່ໄດ້ ໝາຍຄວາມວ່າການຂຽນຂອງເຈົ້າຂາດຄຸນຄ່າ. ມັນມັກຈະໝາຍເຖິງກົງກັນຂ້າມ - ເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ວິທີການຂຽນຢ່າງຊັດເຈນ, ແລະເຄື່ອງກວດຈັບກໍ່ໝັ້ນໃຈເກີນໄປ.

ວິທີແກ້ໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດຄືການບໍ່ເຮັດໃຫ້ວຽກຂອງເຈົ້າຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ. ແຕ່ມັນຄືການເຮັດໃຫ້ມັນເປັນ ຕົວຂອງເຈົ້າເອງ .

ຮັກສາຄວາມຊັດເຈນ. ຮັກສາໂຄງສ້າງ. ແຕ່ເພີ່ມສັນຍານນ້ອຍໆຂອງຊີວິດເຂົ້າໄປນຳ:

• ລາຍລະອຽດທີ່ຄົມຊັດກວ່າ

• ຈັງຫວະທີ່ຫຼາກຫຼາຍກວ່າ

• ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແທ້ຈິງ

• ພາສາແມ່ແບບໜ້ອຍລົງ

• ການສຳຜັດຂອງຄວາມບໍ່ສົມບູນແບບ, ແບບທີ່ມີສຸຂະພາບດີ

ການຂຽນຂອງມະນຸດມີຈັງຫວະການເຕັ້ນຂອງຫົວໃຈ. ບາງຄັ້ງມັນລັງເລ. ມັນອຽງ. ມັນຖອຍຫຼັງສອງເທົ່າ. ມັນໃສ່ໃຈກັບລາຍລະອຽດທີ່ຜິດປົກກະຕິ. ມັນມີຮອຍຫຍັບເລັກນ້ອຍ, ແລະຮອຍຫຍັບນັ້ນມັກຈະເປັນຈຸດປະສົງທັງໝົດ. ✍️💬

ສະນັ້ນໃນຄັ້ງຕໍ່ໄປທີ່ເຈົ້າຖາມວ່າ, "ເປັນຫຍັງການຂຽນຂອງຂ້ອຍຈຶ່ງຖືກໝາຍວ່າເປັນ AI?" , ໃຫ້ເບິ່ງໄວຍາກອນຂອງເຈົ້າໜ້ອຍລົງ ແລະ ເບິ່ງໂຄງສ້າງຂອງເຈົ້າຫຼາຍຂຶ້ນ. ຮ່າງຂອງເຈົ້າອາດຈະບໍ່ຕ້ອງການການປັບປຸງເພີ່ມເຕີມ. ມັນຕ້ອງການລາຍນິ້ວມືຫຼາຍຂຶ້ນ.

ສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້: ການຂຽນຈະຖືກໝາຍວ່າເປັນ AI ເມື່ອມັນມີເອກະພາບເກີນໄປ, ທົ່ວໄປເກີນໄປ, ຂັດເງົາເກີນໄປ, ແລະ ບໍ່ມີໂຄງສ້າງສ່ວນຕົວເກີນໄປ GPTZero , ຮູບແບບ , Turnitin . ປ່ຽນຈັງຫວະ, ເພີ່ມລາຍລະອຽດສະເພາະ, ຮັກສາສຽງບາງຢ່າງ, ແລະ ຢຸດການແກ້ໄຂຄືກັບວ່າທ່ານກຳລັງພະຍາຍາມຜ່ານການທົດສອບຄວາມສົມບູນແບບທີ່ຜະນຶກຢູ່ໃນສູນຍາກາດ. 🙂

ຄຳຖາມທີ່ຖືກຖາມເລື້ອຍໆ

ເປັນຫຍັງບົດຂຽນຂອງຂ້ອຍຈຶ່ງຖືກໝາຍວ່າເປັນ AI ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຈະຂຽນມັນດ້ວຍຕົວເອງກໍຕາມ?

ເຄື່ອງກວດຈັບ AI ບໍ່ຮູ້ວ່າໃຜຂຽນຂໍ້ຄວາມ. ພວກມັນອະນຸມານຜູ້ຂຽນຈາກຮູບແບບຕ່າງໆເຊັ່ນ: ຄວາມຍາວຂອງປະໂຫຍກທີ່ເປັນເອກະພາບ, ປະໂຫຍກທົ່ວໄປ, ການຫັນປ່ຽນທີ່ເປັນລະບຽບ, ແລະວັກທີ່ມີໂຄງສ້າງເທົ່າທຽມກັນ. ເມື່ອຮ່າງຮູ້ສຶກວ່າຖືກຄວບຄຸມສູງ ແລະມີການປ່ຽນແປງຕໍ່າ, ເຄື່ອງກວດຈັບອາດຈະອ່ານຂໍ້ຄວາມທີ່ຂັດກັບຂໍ້ຄວາມນັ້ນວ່າເປັນຄຳເວົ້າປອມ, ເຖິງແມ່ນວ່າທຸກໆຄຳຈະເປັນຄຳເວົ້າຂອງເຈົ້າເອງກໍຕາມ.

ຮູບແບບການຂຽນໃດທີ່ເຮັດໃຫ້ເຄື່ອງກວດຈັບ AI ມີຄວາມສົງໄສຫຼາຍທີ່ສຸດ?

ສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ສຸດຄື ຈັງຫວະປະໂຫຍກທີ່ຊ້ຳໆ, ການໃຊ້ຖ້ອຍຄຳທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ, ການໃຊ້ການຫັນປ່ຽນທີ່ໜັກໜ່ວງ, ແລະ ວັກທີ່ທັງໝົດເປັນຮູບຊົງດຽວກັນ. ການແກ້ໄຂຫຼາຍເກີນໄປຍັງສາມາດເຮັດໃຫ້ຮ່າງຮູ້ສຶກວ່າບໍ່ເປັນລະບຽບ ຫຼື ຄ້າຍຄືແມ່ແບບ. ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ບັນຫາບໍ່ແມ່ນປະໂຫຍກດຽວດ້ວຍຕົວມັນເອງ ແຕ່ເປັນຜົນກະທົບສະສົມຂອງຕົວເລືອກທີ່ລຽບງ່າຍ ແລະ ຄາດເດົາໄດ້ງ່າຍຫຼາຍເກີນໄປຕິດຕໍ່ກັນ.

ເປັນຫຍັງບົດຂຽນຂອງຂ້ອຍຈຶ່ງຖືກໝາຍວ່າເປັນ AI ຫຼັງຈາກທີ່ຂ້ອຍແກ້ໄຂມັນແລ້ວ?

ຮ່າງທີ່ເປັນທຳມະຊາດສາມາດສູນເສຍຄວາມຮູ້ສຶກຂອງມະນຸດໃນລະຫວ່າງການທຳຄວາມສະອາດ. ເມື່ອທ່ານເອົາການຫຍໍ້, ຄວາມແປກປະຫຼາດ, ຖ້ອຍຄຳທີ່ຜິດປົກກະຕິ, ແລະ ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ອ່ອນໂຍນອອກ, ຜົນໄດ້ຮັບອາດຈະຟັງຄືເປັນທາງການຫຼາຍຂຶ້ນແຕ່ບໍ່ເປັນສ່ວນຕົວ. ການແກ້ໄຂທີ່ຂັດເກີນໄປແບບນັ້ນມັກຈະເອົາຄວາມບໍ່ສະໝໍ່າສະເໝີເລັກໆນ້ອຍໆທີ່ເຮັດໃຫ້ການຂຽນຮູ້ສຶກວ່າມີຊີວິດຊີວາ ແລະ ມີຄວາມຊັດເຈນອອກ.

ນັກຂຽນທີ່ດີສາມາດຖືກກວດຈັບ AI ປອມໄດ້ຫຼາຍກວ່າທີ່ຄາດໄວ້ບໍ?

ແມ່ນແລ້ວ, ແລະນັ້ນແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຄວາມອຸກອັ່ງ. ນັກຂຽນທີ່ເຂັ້ມແຂງມັກຈະຜະລິດບົດຂຽນທີ່ຊັດເຈນ, ເປັນລະບຽບ, ແລະ ມີຂໍ້ຜິດພາດຕໍ່າ, ເຊິ່ງສາມາດຊ້ອນກັນກັບຮູບແບບທີ່ເຄື່ອງກວດຈັບເຊື່ອມໂຍງກັບ AI. ສະນັ້ນ, ຜົນບວກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າການຂຽນນັ້ນອ່ອນແອ ຫຼື ປອມ. ບາງຄັ້ງມັນໝາຍຄວາມວ່າເຄື່ອງກວດຈັບມີປະຕິກິລິຍາບໍ່ດີຕໍ່ໂຄງສ້າງທີ່ຂັດເງົາ ແລະ ມີຄວາມສາມາດ.

ຄວາມຍາວຂອງປະໂຫຍກມີຜົນກະທົບແທ້ບໍ່ວ່າການຂຽນຈະຖືກໝາຍວ່າເປັນ AI?

ແມ່ນແລ້ວ, ຈັງຫວະມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍ. ເມື່ອເກືອບທຸກປະໂຫຍກມີຄວາມຍາວເທົ່າກັນ ແລະ ເຄື່ອນໄຫວໃນຈັງຫວະດຽວກັນ, ບົດຂຽນຈະເລີ່ມຮູ້ສຶກວ່າມີຮູບແບບ. ການຂຽນຂອງມະນຸດມັກຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກວ່າ: ຄຳອະທິບາຍທີ່ຍາວກວ່າ, ຈາກນັ້ນມີບັນທັດສັ້ນໆ, ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງຢູ່ລະຫວ່າງ. ການປ່ຽນແປງດັ່ງກ່າວຊ່ວຍໃຫ້ການຂຽນຮູ້ສຶກວ່າລຽບງ່າຍກວ່າດ້ວຍເຄື່ອງຈັກ.

ຂ້ອຍຈະເຮັດໃຫ້ການຂຽນຂອງຂ້ອຍຟັງຄືເປັນມະນຸດຫຼາຍຂຶ້ນໂດຍບໍ່ເຮັດໃຫ້ມັນຮູ້ສຶກວ່າງໄດ້ແນວໃດ?

ເປົ້າໝາຍບໍ່ແມ່ນການບໍ່ລະມັດລະວັງ. ວິທີການທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າແມ່ນການປ່ຽນແປງຈັງຫວະປະໂຫຍກ, ໃຊ້ຄຳນາມທີ່ຄົມຊັດກວ່າ, ເພີ່ມຕົວຢ່າງທີ່ແນ່ນອນ, ແລະຮັກສາປະໂຫຍກທີ່ເປັນທຳມະຊາດທີ່ຟັງຄືກັບຕົວເຈົ້າເອງ. ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ອ່ອນໂຍນ, ການຫຍໍ້, ແລະສ່ວນປະໂຫຍກບາງອັນຢູ່ບ່ອນນັ້ນກໍສາມາດຊ່ວຍໄດ້ເຊັ່ນກັນ, ຕາບໃດທີ່ມັນຮູ້ສຶກວ່າສົມຄວນໄດ້ຮັບແທນທີ່ຈະເປັນການບັງຄັບ.

ເປັນຫຍັງຖ້ອຍຄຳທີ່ທົ່ວໄປແຕ່ໄດ້ປັບປຸງແລ້ວຈຶ່ງຖືກໝາຍໄດ້ງ່າຍ?

ພາສາທີ່ຖືກຂັດແຕ່ງຈະກາຍເປັນບັນຫາເມື່ອມັນຍັງຄົງກວ້າງຂວາງ ແລະ ເວົ້າໜ້ອຍຫຼາຍ. ສຳນວນຕ່າງໆເຊັ່ນ “ສິ່ງນີ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສຳຄັນຂອງ” ຫຼື “ໃນພູມສັນຖານທີ່ພັດທະນາໃນປະຈຸບັນ” ຟັງແລ້ວຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ພວກມັນມັກຈະຮູ້ສຶກວ່າສາມາດແລກປ່ຽນກັນໄດ້. ເຄື່ອງກວດຈັບມັກຈະມີປະຕິກິລິຍາຕໍ່ກັບສຳນວນທີ່ຄາດເດົາໄດ້ ແລະ ມີໂຄງສ້າງຕ່ຳແບບນັ້ນ. ລາຍລະອຽດສະເພາະ, ຫຼັກແຫຼມກວ່າ, ແລະ ຖ້ອຍຄຳທີ່ມີຊີວິດຊີວາມັກຈະຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບນັ້ນ.

ຂ້ອຍຄວນເພີ່ມຄວາມຜິດພາດໂດຍເຈດຕະນາເພື່ອບໍ່ໃຫ້ການຂຽນຂອງຂ້ອຍເບິ່ງຄືວ່າສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ບໍ?

ບໍ່, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວມັນພາດຈຸດປະສົງ. ການຂຽນຂອງມະນຸດບໍ່ຕ້ອງການຄວາມຜິດພາດປອມເພື່ອໃຫ້ຮູ້ສຶກຄືຈິງ. ສິ່ງທີ່ຊ່ວຍໄດ້ຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນໂຄງສ້າງ: ຈັງຫວະທີ່ຫຼາກຫຼາຍ, ຄວາມຈຳເພາະທີ່ຊັດເຈນກວ່າ, ມຸມມອງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ແລະພາສາແມ່ແບບໜ້ອຍລົງ. ການແກ້ໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດຈະຮັກສາຄວາມຊັດເຈນໃນຂະນະທີ່ປ່ອຍໃຫ້ຄວາມບໍ່ສະໝໍ່າສະເໝີຕາມທຳມະຊາດຍັງຄົງຢູ່ແທນທີ່ຈະຂັດທຸກປະໂຫຍກໃຫ້ຮາບພຽງ.

ຂ້ອຍຈະຂຽນຮ່າງທີ່ຖືກໝາຍວ່າເປັນ AI ຢູ່ເລື້ອຍໆໄດ້ແນວໃດ?

ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການອ່ານອອກສຽງ, ເພາະວ່າຂໍ້ຄວາມທີ່ລຽບເກີນໄປ ຫຼື ມີສ່ວນປະສົມທີ່ອ່ອນເກີນໄປຈະໂດດເດັ່ນຂຶ້ນຢ່າງໄວວາເມື່ອໄດ້ຍິນ. ຈາກນັ້ນຕັດປະໂຫຍກທີ່ສອດຄ່ອງກັນ, ປ່ຽນແທນພາສາທີ່ບໍ່ຊັດເຈນດ້ວຍຊັ້ນຄວາມຊັດເຈນໜຶ່ງຊັ້ນ, ແລະ ປ່ຽນຄວາມຍາວຂອງປະໂຫຍກຕາມເຈດຕະນາ. ວິທີການທົ່ວໄປແມ່ນການເພີ່ມຕົວຢ່າງຕົວຈິງໜຶ່ງຕົວຢ່າງ, ຄຳນາມທີ່ຄົມຊັດກວ່າໜຶ່ງຕົວຢ່າງ, ແລະ ການຕັດສິນທີ່ຊັດເຈນໜຶ່ງຕົວຢ່າງ ເພື່ອໃຫ້ຮ່າງມີຄວາມຮູ້ສຶກມີພື້ນຖານຫຼາຍຂຶ້ນ.

ບັນຊີກວດສອບສັ້ນໆກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະສົ່ງບົດຂຽນທີ່ອາດຈະຖືກໝາຍວ່າເປັນ AI ແມ່ນຫຍັງ?

ກວດສອບວ່າປະໂຫຍກຫຼາຍເກີນໄປມີຄວາມຍາວເທົ່າກັນ ຫຼື ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍແບບດຽວກັນ. ຊອກຫາການປ່ຽນຂໍ້ຄວາມທີ່ຕື່ມເຕັມ, ການໃຊ້ປະໂຫຍກທີ່ໜັກໜ່ວງໃນການສະຫຼຸບ, ແລະ ວັກທີ່ສ້າງຂຶ້ນຈາກແມ່ແບບດຽວກັນ. ຈາກນັ້ນຖາມວ່າບົດຂຽນນັ້ນຟັງຄືກັບສິ່ງທີ່ທ່ານຈະເວົ້າຫຼືບໍ່, ແລະ ມັນມີລາຍລະອຽດ, ຄວາມຄິດເຫັນ, ແລະ ໂຄງສ້າງພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຮູ້ສຶກວ່າເປັນມະນຸດຢ່າງແນ່ນອນຫຼືບໍ່.

ເອກະສານອ້າງອີງ

1. Turnitin - guides.turnitin.com

2. GPTZero - gptzero.me

3. Stanford HAI - hai.stanford.edu

4. PubMed ສູນກາງ - pmc.ncbi.nlm.nih.gov

5. arXiv - arxiv.org

ຊອກຫາ AI ລ່າສຸດໄດ້ທີ່ຮ້ານ AI Assistant ຢ່າງເປັນທາງການ

ກ່ຽວກັບພວກເຮົາ