😳 'ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ມີຢູ່': ການຕົກຢູ່ເບື້ອງຫຼັງໃນ AI ເກີນກວ່າພາສີ
Meta, Microsoft, ແລະ Alphabet ພວມຢູ່ໃນການແຂ່ງຂັນທາງດ້ານການເງິນຢ່າງເລິກເຊິ່ງ - ລົງທຶນຫຼາຍພັນລ້ານໂດລາໃນພື້ນຖານໂຄງລ່າງ AI ຄືກັບວ່າມັນເປັນການຊື້ທີ່ດິນ. Meta ໄດ້ລົງທຶນ 17 ຕື້ໂດລາໃນໄຕມາດທີ່ຜ່ານມາພຽງຢ່າງດຽວ, Microsoft ໄດ້ເກີນ 24 ຕື້ໂດລາ (ໂດຍມີອີກ 30 ຕື້ໂດລາທີ່ລະບຸໄວ້), ແລະ Alphabet? ພວກເຂົາໄດ້ກຳນົດງົບປະມານ 85 ຕື້ໂດລາສຳລັບປີ 2025. ນີ້ບໍ່ແມ່ນການໃຊ້ຈ່າຍແບບທຳມະດາ - ມັນເປັນການຊຸກຍູ້ຢ່າງເຕັມທີ່ເພື່ອກ້າວໄປສູ່ຂອບເຂດ AI ທີ່ສ້າງສັນ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ອັດຕາພາສີໃໝ່ສຳລັບເຄິ່ງຕົວນຳ (100%) ແລະ ທອງແດງ (50%) ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູນຂໍ້ມູນເພີ່ມຂຶ້ນ 5-7%. ມັນເປັນບັນຫາສຳລັບບໍລິສັດຍັກໃຫຍ່; ພວກເຂົາຈະທົນກັບມັນ. ແຕ່ສຳລັບບໍລິສັດຂະໜາດນ້ອຍທີ່ສ້າງໃໝ່ຈາກຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ ຫຼື ຂະຫຍາຍຂະໜາດຢ່າງໄວວາ? ນັ້ນແມ່ນຜົນກະທົບທີ່ໜັກໜ່ວງ. ການລົງທຶນໄລຍະຍາວເລີ່ມສັ່ນຄອນ.
ທຳນຽບຂາວບໍ່ໄດ້ນອນຫຼັບຢູ່ກັບການຄວບຄຸມ - ການອະນຸຍາດເລັ່ງລັດ, ການຍົກເລີກການຫຼຸດພາສີ, ແມ່ນແຕ່ພິຈາລະນາການຖືຫຸ້ນໃນ Intel. Nvidia ແລະ TSMC ກໍ່ກຳລັງເພີ່ມການຜະລິດພາຍໃນປະເທດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນພາສີ. ຢູ່ພາຍໃຕ້ທັງໝົດ: ການພາດໂອກາດ AI ນີ້ໃນຕອນນີ້ອາດເປັນຄວາມຜິດພາດທີ່ບໍ່ມີການແກ້ໄຂລາຄາໃດໆສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໃນພາຍຫຼັງ.
🔗 ອ່ານຕື່ມ
🧐 ຜູ້ຮ່ວມສ້າງ Tomb Raider ຕອບກັບການວິພາກວິຈານການປັບປຸງ AI ຄືນໃໝ່
ໄຕພາກ Tomb Raider ທີ່ໄດ້ຮັບການອັບເດດ - ໂດຍສະເພາະ IV ຫາ VI - ໄດ້ກະທົບກະເທືອນເສັ້ນປະສາດ. ແຟນໆໄດ້ໂກດແຄ້ນຢ່າງໄວວາຫຼັງຈາກມີຂ່າວລືກ່ຽວກັບການສົນທະນາທີ່ຂຽນດ້ວຍ AI ເກີດຂຶ້ນ. ເວທີສົນທະນາອອນໄລນ໌ໄດ້ກະຈາຍໄປດ້ວຍປະໂຫຍກຕ່າງໆເຊັ່ນ "soulless" ແລະ "lazy", ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນເອີ້ນມັນວ່າເປັນການທໍລະຍົດຕໍ່ມໍລະດົກຂອງແຟຣນໄຊ.
Toby Gard, ຈິດໃຈດັ້ງເດີມທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ Lara Croft, ບໍ່ໄດ້ຢູ່ງຽບໆ. ຄຳຕອບຂອງລາວແມ່ນບໍ? "ບໍ່ເຢັນ. ບໍ່ທັນສະໄໝ." ການປ້ອງກັນຕົວຂອງລາວ: AI ຊ່ວຍໄດ້, ແນ່ນອນ - ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ທົດແທນນັກຂຽນຕົວຈິງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຮັບຮູ້ມີແຮງໂນ້ມຖ່ວງຂອງມັນເອງ. ເມື່ອຜູ້ຫຼິ້ນເກມໄດ້ຮັບກິ່ນອາຍຂອງການເລົ່າເລື່ອງແບບສັງເຄາະ, ຄວາມໄວ້ວາງໃຈກໍ່ຍາກທີ່ຈະກັບຄືນມາ.
ບາງຄົນຍົກບ່າໄຫລ່ - ການໂຕ້ຖຽງວ່າ AI ໃນການພັດທະນາເກມແມ່ນເລື່ອງປົກກະຕິຢູ່ແລ້ວ, ບໍ່ວ່າຄົນຈະສັງເກດເຫັນຫຼືບໍ່. ຄົນອື່ນຮູ້ສຶກວ່າຖ້າ Tomb Raider ລົ້ມเหลว, ມັນຈະເປີດປະຕູຮົ້ວ. ແລະແທ້ບໍ? ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຢ້ານ.
🔗 ອ່ານຕື່ມ
🚧 ບົດລາຍງານຂອງ MIT: 95% ຂອງນັກທົດລອງ AI ທີ່ສ້າງສັນໃນວິສາຫະກິດບໍ່ໄດ້ໄປໃສເລີຍ
MIT ຫາກໍ່ເປີດເຜີຍເລື່ອງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ: 95% ຂອງຜູ້ທົດລອງ AI ຂອງວິສາຫະກິດເກີດບັນຫາກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າສູ່ການຜະລິດ. ແລະມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບລະຫັດທີ່ບໍ່ດີ ຫຼື ເຄື່ອງມືທີ່ເສຍຫາຍ - ມັນກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ອ່ອນແອກວ່າ: ເສັ້ນໂຄ້ງການຮຽນຮູ້. AI ຂອງວິສາຫະກິດສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ເຕີບໂຕຂຶ້ນກັບຄົນທີ່ໃຊ້ມັນ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເຄື່ອງມືທົ່ວໄປ - ChatGPT, Copilot, ແລະອື່ນໆ - ປະສົບຜົນສຳເລັດປະມານ 83% ຂອງເວລາ. ມີຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ. ບໍລິສັດຕ່າງໆທີ່ພະຍາຍາມປະດິດລໍ້ໃໝ່ດ້ວຍການສ້າງແບບກຳນົດເອງກຳລັງຄ່ອຍໆດຳເນີນໄປດ້ວຍອັດຕາຄວາມສຳເລັດປະມານ 33%.
ເລື່ອງເລັກໆນ້ອຍໆໜຶ່ງຍັງຄົງຢູ່: ທະນາຍຄວາມບໍລິສັດຄົນໜຶ່ງໄດ້ໃຊ້ເງິນຫ້າສິບພັນໂດລາໃນລະບົບ AI ສັນຍາພິເສດ... ແຕ່ໄດ້ປະຖິ້ມມັນໄປເພື່ອ ChatGPT. ເຫດຜົນຂອງນາງ? “ຢ່າງໜ້ອຍຂ້ອຍກໍ່ສາມາດຄວບຄຸມມັນໄດ້ຄືກັບການສົນທະນາ.” ນັ້ນເວົ້າໄດ້ຫຼາຍຢ່າງ. ເຕັກໂນໂລຢີວິສາຫະກິດທີ່ປັບປຸງແລ້ວມັກຈະມີປະສິດທິພາບດີກວ່າຮູບແບບຕະຫຼາດມະຫາຊົນທີ່ຮູ້ວິທີຟັງ.
🔗 ອ່ານຕື່ມ
📈 ງານລ້ຽງວັນເກີດ Nasdaq ຂອງ Rezolve Ai - ARR 70 ລ້ານໂດລາ ແລະ ການເຂົ້າເຖິງທົ່ວໂລກ
Rezolve Ai ຫາກໍ່ເຂົ້າສູ່ Nasdaq ໄດ້ໜຶ່ງປີ, ແລະ ພວກເຂົາແນ່ນອນວ່າບໍ່ໄດ້ຮັກສາມັນໄວ້ຢ່າງງຽບໆ. ບໍລິສັດໄດ້ບັນທຶກ ARR ໄດ້ 70 ລ້ານໂດລາ, ເພີ່ມລູກຄ້າໃນຫ້າທະວີບ, ແລະ ໄດ້ຮັບການຮ່ວມມືໃໝ່ກັບ Microsoft, Citadel ແລະ Google. ມັນບໍ່ໜ້າເບື່ອເກີນໄປສຳລັບທຸລະກິດທີ່ຍັງຂະຫຍາຍຕົວຢູ່.
ຊ່ອງທາງການຕະຫຼາດຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນຫຍັງ? ເຄື່ອງມືທີ່ໃຊ້ AI ສຳລັບການຂາຍຍ່ອຍ - ການສົນທະນາທີ່ສະຫຼາດກວ່າ, ການແນະນຳທີ່ຄົມຊັດກວ່າ, ການສະໜັບສະໜູນທີ່ໄວຂຶ້ນ. ດ້ວຍການຄ້າທາງອີເລັກໂທຣນິກທີ່ກຳລັງເພີ່ມຂຶ້ນ, ມັນມີແຮງກະຕຸ້ນ.
ແຕ່ນີ້ແມ່ນສຽງກະຊິບທີ່ລະມັດລະວັງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງເພງງານລ້ຽງ: ບາງຄັ້ງການເຕີບໂຕໃນໄລຍະຕົ້ນໆກໍ່ເກີນກວ່າພື້ນຖານໂຄງລ່າງ. ປີທີ່ຈະມາເຖິງຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Rezolve ຍັງຄົງມີຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງຕົນ - ຫຼືວ່າມັນເປັນຮຸ້ນ AI ຊັ້ນນຳອີກອັນໜຶ່ງທີ່ລຸກໄໝ້ໄວແລະສົດໃສ.
🔗 ອ່ານຕື່ມ