💸 ປັນຍາປະດິດ: ບັນຫາ 852 ຕື້ໂດລາຂອງ OpenAI ↗
OpenAI ມີມູນຄ່າສູງເຖິງ 122 ຕື້ໂດລາ ແລະ ມີມູນຄ່າສູງເຖິງ 852 ຕື້ໂດລາ - ເຊິ່ງເປັນຕົວເລກທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງຈົນເກືອບຈະບໍ່ເປັນຄວາມຈິງ. ການພະນັນແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ: ນັກລົງທຶນຍັງຄິດວ່າ ChatGPT ສາມາດກາຍເປັນໂຄງສ້າງພື້ນຖານຫຼັກໄດ້, ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນແອັບທີ່ໜ້າສົນໃຈທີ່ຜູ້ຄົນໃຊ້ລະຫວ່າງອີເມວເທົ່ານັ້ນ.
ສ່ວນທີ່ແປກປະຫຼາດກໍຄື ເງິນຫຼາຍບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍຂຶ້ນໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ທັດສະນະຂອງ Reuters ແມ່ນວ່າບໍລິສັດໃນປັດຈຸບັນຕ້ອງພິສູດວ່າມັນສາມາດສຸມໃສ່ໄດ້ - ຜະລິດຕະພັນ, ຮູບແບບທຸລະກິດ, ເຄື່ອງມືທັງໝົດ - ແທນທີ່ຈະຂະຫຍາຍໄປໃນທຸກທິດທາງໃນເທື່ອດຽວ. ມັນເປັນບັນຫາທີ່ຟຸມເຟືອຍ, ແຕ່ຍັງເປັນບັນຫາຢູ່. (Reuters)
🇨🇳 ຜູ້ຜະລິດຊິບຈີນໄດ້ຄອບຄອງເກືອບເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງຕະຫຼາດທ້ອງຖິ່ນ ຍ້ອນວ່າຜູ້ນຳຂອງ Nvidia ຫຼຸດລົງ - IDC ↗
ອີງຕາມຂໍ້ມູນທີ່ໄດ້ທົບທວນໂດຍ Reuters, ຜູ້ຜະລິດ GPU ແລະຊິບ AI ຂອງຈີນໄດ້ຄອບຄອງຕະຫຼາດເຊີບເວີເລັ່ງ AI ຂອງຈີນປະມານ 41%. ນັ້ນແມ່ນສັນຍານທີ່ຊັດເຈນວ່າຜູ້ຫຼິ້ນທ້ອງຖິ່ນກຳລັງຫຼຸດຜ່ອນຄວາມໂດດເດັ່ນຂອງ Nvidia, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ກິນແຕ່ສິ່ງອ້ອມຂ້າງອີກຕໍ່ໄປ.
ສຳລັບການແຂ່ງຂັນ AI ທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່າ, ສິ່ງນີ້ມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍ. ມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າແຮງກົດດັນຈາກການລົງໂທດ, ການອຸດໜູນພາຍໃນປະເທດ, ແລະຄວາມຕ້ອງການຂອງລູກຄ້າລ້ວນແຕ່ເຮັດໃຫ້ຕະຫຼາດຫັນໄປສູ່ທາງເລືອກທີ່ຜະລິດພາຍໃນປະເທດ - ຊ້າໆ, ບາງທີອາດຈະບໍ່ສະເໝີພາບ, ແຕ່ຍັງຄົງຢູ່. ຄູນ້ຳເບິ່ງຄືບໍ່ຄືກັບກຳແພງປາສາດໃນປັດຈຸບັນ, ແລະຄືກັບກະດາດແຂງປຽກໃນພາຍຸຫຼາຍຂຶ້ນ. (ຣອຍເຕີ)
🧠 ຮູບແບບທຸລະກິດ AI ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ຮ້າຍແຮງບໍ? ↗
ໜຶ່ງໃນເລື່ອງລາວການກວດສອບຄວາມເປັນຈິງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການເປີດຕົວທີ່ເຫຼື້ອມເປັນເງົາເລີຍ - ມັນກ່ຽວກັບວ່າເສດຖະກິດຂອງ AI ທີ່ສ້າງສັນແມ່ນອີງໃສ່ພື້ນຖານທີ່ແຕກຫັກຫຼືບໍ່. Reuters ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຄົ້ນຄວ້າໃໝ່ໆທີ່ໂຕ້ຖຽງວ່າການຫຼອນປະສາດອາດເປັນບັນຫາທີ່ມີໂຄງສ້າງທີ່ແຂງກະດ້າງສຳລັບຮູບແບບພາສາຂະໜາດໃຫຍ່, ໂດຍສະເພາະໃນວຽກງານທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ.
ນັ້ນບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າ AI ບໍ່ມີຄ່າຫຍັງເລີຍ - ແຕ່ມັນມີຂອບເຂດຈຳກັດວ່າເງິນສາມາດໄຫຼວຽນໄດ້ຢ່າງປອດໄພ. ຖ້າຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືບໍ່ເຄີຍດີຂຶ້ນພຽງພໍສຳລັບການນຳໃຊ້ທາງດ້ານກົດໝາຍ, ການແພດ, ການເງິນ, ຫຼື ພາລະກິດທີ່ສຳຄັນ, ການໃຊ້ຈ່າຍສ່ວນໃຫຍ່ໃນປະຈຸບັນກໍ່ເລີ່ມເບິ່ງຄືວ່າມີແງ່ດີເລັກນ້ອຍ, ຫຼື ເບິ່ງຄືວ່າເປັນແນວນັ້ນ. (ຣອຍເຕີ)
🚀 Musk ຕ້ອງການໃຫ້ SpaceX IPO ເພື່ອສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ສູນຂໍ້ມູນອາວະກາດ AI. ຄວາມລົ້ມເຫຼວພາຍໃຕ້ທະເລຂອງ Microsoft ຟັງຄືຄຳເຕືອນ. ↗
ເລື່ອງລາວທີ່ມີຮູບແບບຂອງ Elon ໄດ້ປາກົດຂຶ້ນກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດຂອງສູນຂໍ້ມູນວົງໂຄຈອນເພື່ອສະໜັບສະໜູນວຽກງານ AI, ໂດຍ Reuters ລາຍງານວ່າການ IPO ຂອງ SpaceX ສາມາດຊ່ວຍສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ຄວາມພະຍາຍາມດັ່ງກ່າວ. ມັນເປັນເຫດຜົນແບບຄລາສສິກ - ຖ້າພະລັງງານ, ຄວາມເຢັນ, ແລະ ການລົງຈອດຍາກທີ່ຈະຮັບປະກັນຢູ່ເທິງໂລກ, ໃຫ້ຍູ້ບັນຫາຂຶ້ນໄປທາງເທິງ ແລະ ເອີ້ນມັນວ່ານະວັດຕະກໍາ.
ແຕ່ເທບເຕືອນໄພກຳລັງເປີດອອກແລ້ວ. Reuters ໄດ້ເຊື່ອມໂຍງແນວຄວາມຄິດກັບການທົດລອງສູນຂໍ້ມູນໃຕ້ທະເລທີ່ຖືກປະຖິ້ມໄວ້ຂອງ Microsoft ເພື່ອເປັນການເຕືອນວ່າພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ແປກປະຫຼາດຟັງແລ້ວໜ້າຕື່ນເຕັ້ນຈົນກວ່າວິສະວະກຳ, ການບຳລຸງຮັກສາ ແລະ ເສດຖະສາດຈະເລີ່ມປ່ຽນແປງ. (Reuters)
🛡️ Anthropic ຈະເຊັນສັນຍາກັບອົດສະຕຣາລີກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງ AI ແລະການຕິດຕາມຂໍ້ມູນເສດຖະກິດ ↗
Anthropic ໄດ້ກ້າວເຂົ້າສູ່ຊ່ອງທາງນະໂຍບາຍຕື່ມອີກດ້ວຍຂໍ້ຕົກລົງໃນອົດສະຕຣາລີທີ່ກວມເອົາຄວາມປອດໄພຂອງ AI, ການຕິດຕາມຄວາມສາມາດ, ແລະການເຊື່ອມໂຍງການຄົ້ນຄວ້າກັບມະຫາວິທະຍາໄລຕ່າງໆ. ການຈັດການດັ່ງກ່າວຍັງປະກອບມີການຮ່ວມມືກ່ຽວກັບການປະເມີນຜົນຄວາມປອດໄພ ແລະ ສາມາດຊ່ວຍສ້າງຮູບແບບວິທີການທີ່ລັດຖະບານເຮັດວຽກໂດຍກົງກັບບໍລິສັດແບບຈຳລອງຊາຍແດນ, ເຊິ່ງຮູ້ສຶກວ່າທັງສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າປະຫລາດໃຈເລັກນ້ອຍ.
ຍັງມີມຸມມອງທີ່ປະຕິບັດໄດ້ຢູ່ທີ່ນີ້: Anthropic ກ່າວວ່າມັນຈະແນໃສ່ການລົງທຶນໃນສູນຂໍ້ມູນ ແລະ ພະລັງງານໃນອົດສະຕຣາລີ. ສະນັ້ນ, ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຫຼັກການ ແລະ ເອກະສານຂາວເທົ່ານັ້ນ - ມີພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ແຂງແກ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ພາສາຄວາມປອດໄພ, ດັ່ງທີ່ປົກກະຕິແລ້ວມັນມີ. (Reuters)
👓 ແຜນການອຸປະກອນ AI ຂອງ Nothing ມີລາຍງານວ່າມີແວ່ນຕາອັດສະລິຍະ ແລະ ຫູຟັງ ↗
ໃນດ້ານອຸປະກອນ, ມີລາຍງານວ່າ Nothing ຕ້ອງການໃຫ້ຮາດແວ AI ຂອງຕົນລວມເອົາແວ່ນຕາອັດສະລິຍະ ແລະ ຫູຟັງທີ່ເປີດໃຊ້ງານ AI. ນັ້ນແມ່ນໜ້າສັງເກດເພາະວ່າການແຂ່ງຂັນ AI ຂອງຜູ້ບໍລິໂພກກຳລັງຄ່ອຍໆຫຼຸດອອກຈາກໜ້າສົນທະນາ ແລະ ໄປສູ່ອຸປະກອນສວມໃສ່, ບ່ອນທີ່ມີການໂຄສະນາໜ້ອຍລົງວ່າ "ຖາມຂ້ອຍຫຍັງກໍໄດ້" ແລະ ຫຼາຍກວ່ານັ້ນຄື "ຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນີ້ສະເໝີ, ຢູ່ທີ່ນີ້ຄືກັນເລັກນ້ອຍ."
ມັນຍັງເປັນບົດລາຍງານ, ບໍ່ແມ່ນການເປີດຕົວທີ່ສຳເລັດແລ້ວ, ແຕ່ທິດທາງແມ່ນຈະແຈ້ງພຽງພໍ. ຮາດແວ AI ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການສະແດງເຕືອນແບບມະນຸດສະທຳເທົ່ານັ້ນ - ບໍລິສັດຫຼາຍແຫ່ງກຳລັງພະຍາຍາມເຊື່ອມໂຍງຜູ້ຊ່ວຍໃນຫຼາຍອຸປະກອນແທນທີ່ຈະວາງເດີມພັນໃສ່ອຸປະກອນມະຫັດສະຈັນອັນດຽວ. (TechCrunch)
ຄຳຖາມທີ່ຖືກຖາມເລື້ອຍໆ
ເປັນຫຍັງການປະເມີນມູນຄ່າອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງ OpenAI ຈຶ່ງຖືກປະຕິບັດເປັນບັນຫາຈຸດສຸມແທນທີ່ຈະເປັນພຽງແຕ່ໄຊຊະນະ?
ການປະເມີນມູນຄ່າອັນໃຫຍ່ຫຼວງເຮັດໃຫ້ຄວາມຄາດຫວັງເພີ່ມຂຶ້ນເທົ່າກັບການສ້າງລາຍໄດ້. ໃນກໍລະນີນີ້, ຄວາມກົດດັນບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນການເຕີບໂຕເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ChatGPT ແລະຜະລິດຕະພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງສາມາດກາຍເປັນພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ທົນທານດ້ວຍຮູບແບບທຸລະກິດທີ່ຊັດເຈນ. ຄວາມກັງວົນແມ່ນວ່າການເຄື່ອນຍ້າຍໄປໃນທິດທາງຫຼາຍເກີນໄປໃນເວລາດຽວກັນສາມາດເຮັດໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນມົວ, ການປະຕິບັດຊ້າລົງ, ແລະເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະໃຫ້ເຫດຜົນກັບລາຄາທີ່ສູງດັ່ງກ່າວ.
ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຜູ້ຜະລິດຊິບຂອງຈີນໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດຕໍ່ Nvidia ແລະອຸດສາຫະກຳ AI?
ມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Nvidia ຍັງມີຄວາມສຳຄັນ, ແຕ່ບໍ່ຖືກທ້າທາຍໃນປະເທດຈີນຄືກັບແຕ່ກ່ອນອີກຕໍ່ໄປ. ຜູ້ຂາຍທ້ອງຖິ່ນເບິ່ງຄືວ່າຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍຂຶ້ນຜ່ານຄວາມຕ້ອງການພາຍໃນປະເທດ, ການສະໜັບສະໜູນນະໂຍບາຍ, ແລະ ແຮງກົດດັນທີ່ເກີດຈາກຂໍ້ຈຳກັດການສົ່ງອອກ. ສຳລັບອຸດສາຫະກຳ AI, ນັ້ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຕະຫຼາດຮາດແວທີ່ມີພາກພື້ນ ແລະ ແຕກແຍກຫຼາຍຂຶ້ນ, ບ່ອນທີ່ປະເທດຕ່າງໆອາດຈະສ້າງຂື້ນອ້ອມຮອບຜູ້ສະໜອງຂອງຕົນເອງແທນທີ່ຈະອີງໃສ່ກຸ່ມບໍລິສັດທົ່ວໂລກທີ່ໂດດເດັ່ນອັນດຽວ.
ອາການຫຼອນສາມາດກາຍເປັນເພດານທີ່ແທ້ຈິງໃນຮູບແບບທຸລະກິດ AI ໄດ້ບໍ?
ພວກມັນສາມາດເຮັດໄດ້, ໂດຍສະເພາະໃນຂົງເຂດທີ່ຄວາມຜິດພາດມີລາຄາແພງ ຫຼື ເປັນອັນຕະລາຍ. ຖ້າຮູບແບບຍັງຄົງບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖືໃນສະພາບການທາງດ້ານກົດໝາຍ, ການແພດ, ການເງິນ, ຫຼື ສະພາບການສ່ຽງສູງອື່ນໆ, ການຮັບຮອງເອົາອາດຈະຈຳກັດຢູ່ໃນໜ້າວຽກທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕ່ຳ ບ່ອນທີ່ຄວາມໄວມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍກວ່າຄວາມແມ່ນຍຳ. ນັ້ນຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ AI ທີ່ສ້າງສັນບໍ່ມີຄ່າ, ແຕ່ມັນສາມາດຫຼຸດຜ່ອນກໍລະນີການນຳໃຊ້ທີ່ມີມູນຄ່າສູງສຸດທີ່ນັກລົງທຶນຫຼາຍຄົນກຳລັງວາງເດີມພັນ.
ເປັນຫຍັງບໍລິສັດຕ່າງໆຈຶ່ງພິຈາລະນາສູນຂໍ້ມູນວົງໂຄຈອນສຳລັບວຽກງານ AI?
ແນວຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວເຕີບໃຫຍ່ອອກມາຈາກບັນຫາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກແທ້ໆ: ລະບົບ AI ຕ້ອງການພະລັງງານ, ຄວາມເຢັນ, ແລະ ໂຄງສ້າງພື້ນຖານທາງກາຍະພາບຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ. ການຍ້າຍຄອມພິວເຕີໄປສູ່ອະວະກາດຟັງແລ້ວໜ້າສົນໃຈເພາະມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະຫຼີກລ່ຽງຂໍ້ຈຳກັດດ້ານທີ່ດິນ ແລະ ພະລັງງານບາງຢ່າງໃນໂລກ. ບັນຫາແມ່ນວ່າແນວຄວາມຄິດກ່ຽວກັບໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ຮຸນແຮງມັກຈະເບິ່ງຄືວ່າສະອາດກວ່າໃນເຈ້ຍກ່ວາໃນທາງປະຕິບັດ, ເມື່ອການບຳລຸງຮັກສາ, ຄວາມຊັບຊ້ອນດ້ານວິສະວະກຳ, ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງໝົດກາຍເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດລະເລີຍໄດ້.
ຂໍ້ຕົກລົງຂອງ Anthropic ໃນອົດສະຕຣາລີບອກພວກເຮົາຫຍັງກ່ຽວກັບວ່າ AI ຊາຍແດນກຳລັງມຸ່ງໜ້າໄປໃສ?
ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍລິສັດ AI ແຖວໜ້າບໍ່ພຽງແຕ່ຂາຍຮູບແບບເທົ່ານັ້ນ; ພວກເຂົາຍັງສ້າງສາຍພົວພັນກັບລັດຖະບານກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພ, ການວັດແທກ ແລະ ການວາງແຜນເສດຖະກິດ. ນັ້ນມີຄວາມສຳຄັນເພາະວ່າການຮ່ວມມືດ້ານນະໂຍບາຍສາມາດສ້າງຮູບແບບວິທີການປະເມີນຜົນ ແລະ ການນຳໃຊ້ຮູບແບບໃນສະຖານທີ່ສາທາລະນະ. ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພ ແລະ ການລົງທຶນໃນພື້ນຖານໂຄງລ່າງເດີນທາງຮ່ວມກັນຫຼາຍຂຶ້ນແທນທີ່ຈະຢູ່ໃນເສັ້ນທາງແຍກຕ່າງຫາກ.
ອຸປະກອນສວມໃສ່ດ້ວຍ AI ເຊັ່ນ: ແວ່ນຕາອັດສະລິຍະ ແລະ ຫູຟັງ ຈະກາຍເປັນສິ່ງທີ່ AI ສຳຄັນຕໍ່ໄປຂອງຜູ້ບໍລິໂພກບໍ?
ນັ້ນເບິ່ງຄືວ່າເປັນທິດທາງທີ່ບໍລິສັດຫຼາຍແຫ່ງຕ້ອງການທົດສອບ. ການປ່ຽນແປງແມ່ນມາຈາກການເປີດ chatbot ຕາມຄວາມຕ້ອງການໄປສູ່ການມີການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ມີຢູ່ໃນອຸປະກອນຕ່າງໆຕະຫຼອດມື້. ໃນຍຸດທະສາດຮາດແວຫຼາຍຢ່າງ, ຄວາມຫວັງແມ່ນວ່າແວ່ນຕາ ແລະ ຫູຟັງຈະຮູ້ສຶກເປັນທຳມະຊາດຫຼາຍກວ່າອຸປະກອນ AI ທີ່ແຍກອອກມາເປັນອັນດຽວ, ແຕ່ຄວາມສຳເລັດຍັງຈະຂຶ້ນກັບການນຳໃຊ້ໄດ້ຈິງ, ຄວາມສະດວກສະບາຍ, ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ແລະ ວ່າຜູ້ຄົນຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານສະພາບແວດລ້ອມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຫຼືບໍ່.