ອິນໂດເນເຊຍອະນຸຍາດໃຫ້ Grok ຂອງ Elon Musk ກັບມາຫຼິ້ນໄດ້ອີກຄັ້ງຫຼັງຈາກການຫ້າມຮູບພາບທີ່ມີລັກສະນະທາງເພດ ↗
ອິນໂດເນເຊຍໄດ້ຍົກເລີກການໂຈະການນຳໃຊ້ Grok ຂອງ xAI ຫຼັງຈາກການຫ້າມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເນື້ອຫາທາງເພດທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI, ໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ໄດ້ໃຫ້ສັນຍານວ່າມັນສາມາດກັບຄືນມາໄດ້ພາຍໃຕ້ການຕິດຕາມກວດກາທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າເກົ່າ.
ສິ່ງສຳຄັນທີ່ຕ້ອງຄຳນຶງເຖິງຄືຄວາມກົດດັນໃນການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບ: ແພລດຟອມສາມາດກັບມາໄດ້ໄວ, ແຕ່ພຽງແຕ່ຖ້າພວກເຂົາໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຕໍ່ມາດຕະການປ້ອງກັນທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວມັນຄື “ຍິນດີຕ້ອນຮັບກັບມາ, ແຕ່ຢ່າບັງຄັບໃຫ້ພວກເຮົາເຮັດແບບນີ້ອີກ,” ເຊິ່ງ…ຍຸດຕິທຳ.
💰 Oracle ກ່າວວ່າມີແຜນທີ່ຈະລະດົມທຶນໄດ້ເຖິງ 50 ຕື້ໂດລາໃນໜີ້ສິນ ແລະ ຫຸ້ນໃນປີນີ້ ↗
Oracle ກ່າວວ່າມັນຕ້ອງການລະດົມທຶນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍເພື່ອຂະຫຍາຍຄວາມສາມາດຂອງຄລາວ, ໂດຍເຊື່ອມໂຍງການຊຸກຍູ້ດັ່ງກ່າວກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍ AI ຢ່າງຈະແຈ້ງ.
ນັ້ນແມ່ນຮູບແບບທີ່ງຽບສະຫງົບໃນຕອນນີ້: ຄວາມຕ້ອງການຂອງ AI ກາຍເປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການເງິນ (capex), ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການເງິນ (capex) ກາຍເປັນໜີ້ສິນ, ແລະທຸກຄົນທຳທ່າວ່ານີ້ເປັນເລື່ອງປົກກະຕິໂດຍສິ້ນເຊີງ. ມັນແມ່ນ... ແລະມັນບໍ່ແມ່ນ.
🍜 'ພໍ່ຂອງປະຊາຊົນ' Jensen Huang ຊຸກຍູ້ຜູ້ສະໜອງ Nvidia ໃຫ້ໄປຢ້ຽມຢາມໄຕ້ຫວັນຢ່າງແອອັດ ↗
Jensen Huang ໄດ້ໃຊ້ການເດີນທາງໄປໄຕ້ຫວັນເພື່ອຍ້ອງຍໍຜູ້ສະໜອງ ແລະ ຊຸກຍູ້ໃຫ້ພວກເຂົາເພີ່ມຜົນຜະລິດ ເພາະວ່າຄວາມຕ້ອງການ AI ຍັງຄົງຄອບງຳທຸກຢ່າງ.
ມັນເປັນການທົວເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງຄົນດັງ, ການເຈລະຈາລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງເຄິ່ງໜຶ່ງ, ເຊິ່ງເປັນປະໂຫຍກທີ່ບໍ່ຄວນມີຄວາມໝາຍ - ແຕ່ບາງຢ່າງມັນກໍ່ມີຄວາມໝາຍໃນຕອນນີ້.
🧾 ທ່ານ Huang ຂອງ Nvidia ກ່າວວ່າ ການສົນທະນາກ່ຽວກັບ “ການລົງທຶນ OpenAI ມູນຄ່າ 100 ຕື້ໂດລາ” ບໍ່ແມ່ນຄຳໝັ້ນສັນຍາ ↗
ຊີອີໂອຂອງ Nvidia ໄດ້ພະຍາຍາມຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຄາດຫວັງກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດຂອງການລົງທຶນຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບ OpenAI, ໂດຍກ່າວວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄຳໝັ້ນສັນຍາ - ຄ້າຍຄືກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ໄດ້ຮັບການປະເມີນຜົນເມື່ອມັນກາຍເປັນຈິງ.
ມັນຟັງຄືວ່າເປັນການແກ້ຄໍຂອງບໍລິສັດທີ່ໜ້າເບື່ອ, ແຕ່ມັນມີຄວາມສຳຄັນເພາະວ່າ “ດອກເບ້ຍ” ຖືກອ່ານຜິດວ່າເປັນ “ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ເຮັດແລ້ວ.” ເປັນຕາໜ້າປະຫລາດໃຈທີ່ມັນງ່າຍທີ່ຈະເຮັດໄດ້ເມື່ອຕົວເລກມີຈຳນວນຫຼາຍຂະໜາດນັ້ນ.
🧠 ເປັນຫຍັງນັກວິທະຍາສາດຈຶ່ງແຂ່ງຂັນກັນເພື່ອນິຍາມສະຕິ ↗
ກຸ່ມນັກຄົ້ນຄວ້າກຳລັງໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີການທົດສອບສະຕິທີ່ແຂງແກ່ນ ແລະ ເປັນທີ່ຍອມຮັບກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ແລະ ຊ່ອງຫວ່າງດັ່ງກ່າວກາຍເປັນບັນຫາ ຍ້ອນວ່າລະບົບ AI ແລະ ລະບົບປະສາດເຕັກໂນໂລຊີ ມີຄວາມສາມາດຫຼາຍຂຶ້ນ.
ສ່ວນທີ່ບໍ່ສະບາຍໃຈແມ່ນວິທີການປະຕິບັດຕົວຈິງ: ຖ້າບໍ່ມີຄໍານິຍາມຮ່ວມກັນ, ມັນຍາກທີ່ຈະກໍານົດຂອບເຂດດ້ານຈັນຍາບັນ, ຂຽນນະໂຍບາຍ, ຫຼືແມ່ນແຕ່ຕົກລົງເຫັນດີວ່າສິ່ງໃດທີ່ຖືວ່າເປັນອັນຕະລາຍ. ມັນຄ້າຍຄືກັບການພະຍາຍາມກໍານົດກົດໝາຍຈະລາຈອນກ່ອນທີ່ຈະຕັດສິນໃຈວ່າ "ຖະໜົນ" ແມ່ນຫຍັງ... ໃກ້ພໍ, ແຕ່ບໍ່ສະດວກສະບາຍ.
ຄຳຖາມທີ່ຖືກຖາມເລື້ອຍໆ
ເປັນຫຍັງອິນໂດເນເຊຍຈຶ່ງຍົກເລີກການຫ້າມ Grok ຫຼັງຈາກບັນຫາຮູບພາບທາງເພດ?
ເຈົ້າໜ້າທີ່ໄດ້ຍົກເລີກການໂຈະຫຼັງຈາກການຫ້າມດັ່ງກ່າວເຊື່ອມໂຍງກັບເນື້ອຫາທາງເພດທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI, ແລະພວກເຂົາຊີ້ບອກວ່າການບໍລິການສາມາດກັບຄືນມາພາຍໃຕ້ການຊີ້ນຳທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າເກົ່າ. ຂໍ້ຄວາມດັ່ງກ່າວເທົ່າກັບການກັບຄືນສູ່ສະພາບເດີມແບບມີເງື່ອນໄຂ. ແພລດຟອມສາມາດກັບຄືນມາໄດ້ໄວ, ແຕ່ພຽງແຕ່ຖ້າພວກເຂົາໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຕໍ່ການປົກປ້ອງທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າ. ມັນເປັນການຕັ້ງຄ່າຄືນໃໝ່ຕາມການປະຕິບັດຕາມ, ບໍ່ແມ່ນການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ງ່າຍດາຍ.
ຜູ້ຄວບຄຸມມັກຈະຄາດຫວັງມາດຕະການປ້ອງກັນຫຍັງແດ່ຫຼັງຈາກເວທີ AI ຖືກໂຈະຍ້ອນເນື້ອຫາທາງເພດ?
ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ, ຜູ້ຄວບຄຸມຕ້ອງການນະໂຍບາຍເນື້ອຫາທີ່ຊັດເຈນກວ່າ, ການກັ່ນຕອງທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າ, ແລະ ຂະບວນການເຮັດວຽກການລຶບອອກໄວຂຶ້ນສຳລັບຜົນຜະລິດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ. ວິທີການທົ່ວໄປລວມມີການລາຍງານຜູ້ໃຊ້ທີ່ດີຂຶ້ນ, ການຕິດຕາມກວດກາຢ່າງຫ້າວຫັນຫຼາຍຂຶ້ນ, ແລະ ເສັ້ນທາງການຍົກລະດັບທີ່ບັນທຶກໄວ້. ພວກເຂົາອາດຈະຄາດຫວັງວ່າຈະມີຄວາມໂປ່ງໃສກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ປ່ຽນແປງ ແລະ ວິທີການປ້ອງກັນການເກີດຂຶ້ນຊ້ຳອີກ. ໃນຫຼາຍໆທໍ່ສົ່ງ, “ການຕິດຕາມກວດກາ” ໝາຍເຖິງການກວດສອບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ບໍ່ແມ່ນການແກ້ໄຂຄັ້ງດຽວ.
ເປັນຫຍັງ Oracle ຈຶ່ງລະດົມທຶນໄດ້ເຖິງ 50 ຕື້ໂດລາ, ແລະມັນເວົ້າແນວໃດກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການ AI?
Oracle ກ່າວວ່າຕົນມີແຜນທີ່ຈະລະດົມໜີ້ສິນ ແລະ ທຶນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍເພື່ອຂະຫຍາຍຄວາມສາມາດຂອງຄລາວ, ໂດຍເຊື່ອມໂຍງການຊຸກຍູ້ໄປສູ່ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍ AI ຢ່າງຊັດເຈນ. ນັ້ນເໝາະສົມກັບວົງຈອນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍ: ຄວາມຕ້ອງການ AI ຂັບເຄື່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງ, ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍມັກຈະຂັບເຄື່ອນການເງິນ. ມັນອາດຈະມີເຫດຜົນຖ້າການນຳໃຊ້ຍັງສືບຕໍ່ເຕີບໂຕ, ແຕ່ມັນຍັງເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຖ້າຄວາມຕ້ອງການຫຼຸດລົງ.
Nvidia ທີ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ສະໜອງໃນໄຕ້ຫວັນບອກພວກເຮົາແນວໃດກ່ຽວກັບຂໍ້ຈຳກັດດ້ານຄວາມຕ້ອງການ ແລະ ການສະໜອງ AI?
Jensen Huang ໄດ້ໃຊ້ການຢ້ຽມຢາມສາທາລະນະເພື່ອຍ້ອງຍໍຜູ້ສະໜອງ ພ້ອມທັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຂົາເພີ່ມຜົນຜະລິດ ເພາະວ່າຄວາມຕ້ອງການຂອງ AI ຍັງຄົງໃຊ້ກຳລັງການຜະລິດ. ການປະສົມປະສານຂອງຄວາມປາຖະໜາດີ ແລະ ແຮງກົດດັນນັ້ນແມ່ນສັນຍານຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງ. ມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຂໍ້ຈຳກັດຍັງຄົງເປັນຈິງເຖິງແມ່ນວ່າທຸກຄົນຈະສະເຫຼີມສະຫຼອງການເຕີບໂຕ. ໃນທາງປະຕິບັດ, ປະລິມານການຜະລິດຂອງຜູ້ສະໜອງກາຍເປັນຈຸດແຂງທາງຍຸດທະສາດ.
OpenAI ມີຄຳໝັ້ນສັນຍາລົງທຶນ 100 ຕື້ໂດລາຈາກ Nvidia ແທ້ບໍ?
ບໍ່ - ຊີອີໂອຂອງ Nvidia ກ່າວວ່າ ການສົນທະນາກ່ຽວກັບ “ການລົງທຶນ OpenAI ມູນຄ່າ 100 ຕື້ໂດລາ” ບໍ່ແມ່ນຄຳໝັ້ນສັນຍາ. ມັນໄດ້ຖືກກຳນົດໃຫ້ເປັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງເພື່ອປະເມີນວ່າມັນຈະກາຍເປັນຮູບປະທຳຫຼືບໍ່ ແລະ ເມື່ອໃດ. ຄວາມແຕກຕ່າງນັ້ນມີຄວາມສຳຄັນເພາະວ່າ “ຄວາມສົນໃຈ” ຂອງສາທາລະນະສາມາດຖືກອ່ານຜິດວ່າເປັນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ເຮັດແລ້ວ. ດ້ວຍຕົວເລກທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງ, ແມ່ນແຕ່ການຄາດເດົາທີ່ບໍ່ເປັນທາງການກໍ່ສາມາດບິດເບືອນຄວາມຄາດຫວັງໄດ້.
ເປັນຫຍັງນັກວິທະຍາສາດຈຶ່ງແຂ່ງຂັນກັນເພື່ອນິຍາມສະຕິ, ແລະເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງສຳຄັນຕໍ່ AI ແລະ neurotech?
ນັກຄົ້ນຄວ້າໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຮົາຍັງບໍ່ມີການທົດສອບສະຕິທີ່ແຂງແກ່ນ ແລະ ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ແລະ ຊ່ອງຫວ່າງນັ້ນກາຍເປັນເລື່ອງຮີບດ່ວນຫຼາຍຂຶ້ນ ເມື່ອລະບົບ AI ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີປະສາດມີຄວາມສາມາດຫຼາຍຂຶ້ນ. ຖ້າບໍ່ມີຄຳນິຍາມຮ່ວມກັນ, ມັນຍາກທີ່ຈະກຳນົດຂອບເຂດດ້ານຈັນຍາບັນ, ຂຽນນະໂຍບາຍ, ຫຼື ແມ່ນແຕ່ຕົກລົງເຫັນດີວ່າສິ່ງໃດທີ່ຖືວ່າເປັນອັນຕະລາຍ. ຄວາມສ່ຽງຕົວຈິງແມ່ນການຄວບຄຸມລະບົບທີ່ມີອຳນາດໂດຍບໍ່ມີແນວຄວາມຄິດເປົ້າໝາຍທີ່ໝັ້ນຄົງ.