ຂໍ້ຕົກລົງ AI ຂອງເຄືອຂ່າຍຈັດປະເພດ ↗
ກະຊວງສົງຄາມໄດ້ເຊັນຂໍ້ຕົກລົງກັບ SpaceX, OpenAI, Google, NVIDIA, Reflection, Microsoft, Amazon Web Services ແລະ Oracle ເພື່ອນຳເອົາ AI ແຖວໜ້າເຂົ້າສູ່ເຄືອຂ່າຍລັບ.
ນັ້ນແມ່ນສັນຍານທີ່ດັງ: AI ທາງທະຫານກຳລັງເຄື່ອນຍ້າຍຈາກການທົດລອງ ແລະ ການສາທິດໄປສູ່ລະບົບປະຕິບັດການທີ່ປອດໄພ. ມີຄ່າ, ແມ່ນແລ້ວ. ນອກຈາກນີ້ຍັງມີ thundercloud-in-a-server-rack ເລັກນ້ອຍອີກດ້ວຍ.
ນັກສະແດງ ແລະ ນັກຂຽນ AI ຈະບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບລາງວັນ Oscars ↗
ສະຖາບັນໄດ້ຊີ້ແຈງວ່າລາງວັນການສະແດງ ແລະ ການຂຽນແມ່ນສຳລັບມະນຸດ. ເຄື່ອງມື AI ຍັງສາມາດເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຂະບວນການສ້າງຮູບເງົາໄດ້, ແຕ່ນັກສະແດງສັງເຄາະ ແລະ ບົດຮູບເງົາທີ່ຂຽນດ້ວຍ AI ຢ່າງເຕັມຮູບແບບຈະບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບ.
ມັນເປັນເສັ້ນທີ່ສະອາດ, ຫຼືຢ່າງໜ້ອຍມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນເສັ້ນດຽວ: AI ສາມາດຊ່ວຍສ້າງຮູບເງົາໄດ້, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ຮູບປັ້ນ. ຮອລລີວູດ, ບາງຢ່າງ, ໄດ້ພົບເຫັນຂອບເຂດ.
Meta ຊື້ບໍລິສັດ startup ຫຸ່ນຍົນເພື່ອສະໜັບສະໜູນຄວາມທະເຍີທະຍານ AI ຮູບຮ່າງຄ້າຍຄືມະນຸດ ↗
Meta ໄດ້ຊື້ Assured Robot Intelligence, ເຊິ່ງເປັນບໍລິສັດ startup ທີ່ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຮູບແບບທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ຫຸ່ນຍົນຮູບຮ່າງຄ້າຍຄືມະນຸດເຂົ້າໃຈ, ຄາດຄະເນ ແລະ ປັບຕົວເຂົ້າກັບພຶດຕິກຳຂອງມະນຸດ.
ທີມງານກຳລັງເຂົ້າຮ່ວມຫ້ອງທົດລອງ Superintelligence ຂອງ Meta. ມຸມມອງຂອງວຽກບ້ານຟັງແລ້ວເປັນມິດພໍສົມຄວນ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ໃຫຍ່ກວ່ານັ້ນແມ່ນຈະແຈ້ງ: Meta ຕ້ອງການ AI ທີ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ໃນໂລກທາງກາຍະພາບ, ບໍ່ພຽງແຕ່ສົນທະນາຢ່າງສຸພາບໃນກ່ອງ.
Microsoft ຕ້ອງການໃຫ້ທະນາຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈຕົວແທນ AI ໃໝ່ຂອງຕົນໃນເອກະສານ Word ↗
Microsoft ກຳລັງໃສ່ຕົວແທນທາງກົດໝາຍພາຍໃນ Word, ເຊິ່ງມີຈຸດປະສົງເພື່ອການທົບທວນສັນຍາ, ການແກ້ໄຂເອກະສານ, ປະຫວັດການເຈລະຈາ, ແລະ ການວິເຄາະຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານກົດໝາຍ.
ສິ່ງທີ່ໜ້າສົນໃຈແມ່ນມັນປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນການເຮັດວຽກທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ມີໂຄງສ້າງແທນທີ່ຈະເຮັດວຽກຊ້ຳໆຄືກັບ chatbot ທີ່ມີກະເປົ໋າເອກະສານ. ຄືກັບ Microsoft - ວາງຕົວແທນໄວ້ບ່ອນທີ່ວຽກງານເກີດຂຶ້ນແລ້ວ ແລະ ເຮັດໃຫ້ຝູງຊົນທີ່ຢູ່ຕິດກັບ spreadsheet ພະຍັກໜ້າຊ້າໆ.
ເຊີບເວີ MCP 200,000 ເຄື່ອງມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການປະຕິບັດຄຳສັ່ງທີ່ Anthropic ເອີ້ນວ່າຄຸນສົມບັດ ↗
ບົດລາຍງານຄວາມປອດໄພໄດ້ເຕືອນວ່າເຊີບເວີ MCP ຈຳນວນຫຼາຍອາດຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການປະຕິບັດຄຳສັ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພຶດຕິກຳ STDIO. ຜູ້ຂາຍບາງຄົນໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາສ່ວນບຸກຄົນແລ້ວ, ແຕ່ຄວາມກັງວົນທີ່ກວ້າງຂວາງຍັງຄົງຢູ່.
ສ່ວນທີ່ງຸ່ມງ່າມແມ່ນການວາງກອບ: ບາງຄົນເຫັນວ່າພຶດຕິກຳດັ່ງກ່າວເປັນໄປຕາມທີ່ຕັ້ງໃຈໄວ້, ໃນຂະນະທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າໂຕ້ຖຽງວ່າຂອບເຂດຄວາມໄວ້ວາງໃຈແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະຈັດການຜິດ. ມັນຮູ້ສຶກຄືກັບການປະໄວ້ປະຕູຂ້າງທີ່ບໍ່ໄດ້ລັອກ ແລະ ເອີ້ນມັນວ່າສະຖາປັດຕະຍະກຳ.
Amjad Masad ຈາກ Replit ກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງ Cursor, ການຕໍ່ສູ້ກັບ Apple, ແລະເຫດຜົນທີ່ລາວບໍ່ຢາກຂາຍ ↗
ຊີອີໂອຂອງ Replit ກ່າວວ່າ ແພລດຟອມການຂຽນໂປຣແກຣມ AI ໄດ້ເຫັນການເຕີບໂຕຂອງລາຍຮັບຢ່າງໄວວາ, ໂດຍບໍລິສັດໄດ້ສະເໜີຕົນເອງໃຫ້ເປັນຫຼາຍກວ່າຜູ້ຊ່ວຍການຂຽນໂປຣແກຣມ.
ຂໍ້ຄວາມແມ່ນໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ: Replit ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຖືກກືນກິນພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າຕະຫຼາດການຂຽນໂປຣແກຣມ AI ມີຄວາມວຸ້ນວາຍ. ມັນຕ້ອງການເປັນບ່ອນທີ່ແນວຄວາມຄິດກາຍເປັນແອັບທີ່ນຳໃຊ້ໄດ້, ເຊິ່ງມີຄວາມກ້າຫານ, ວຸ້ນວາຍ, ແລະ ເປັນທີ່ນິຍົມຫຼາຍ.
ຄຳຖາມທີ່ຖືກຖາມເລື້ອຍໆ
ຂໍ້ຕົກລົງ AI ຂອງເຄືອຂ່າຍລັບມີຄວາມໝາຍແນວໃດຕໍ່ AI ທາງທະຫານ?
ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ AI ຊາຍແດນກຳລັງກ້າວເຂົ້າໃກ້ການນຳໃຊ້ໃນການດຳເນີນງານທີ່ປອດໄພ, ແທນທີ່ຈະຖືກຈຳກັດຢູ່ໃນການທົດລອງ ແລະ ການສາທິດ. ໂດຍການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງບໍລິສັດຕ່າງໆເຊັ່ນ SpaceX, OpenAI, Google, NVIDIA, Microsoft, AWS, ແລະ Oracle, ກະຊວງສົງຄາມກຳລັງສົ່ງສັນຍານເຖິງຄວາມຕັ້ງໃຈດ້ານພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ຮ້າຍແຮງ. ບັນຫາຫຼັກແມ່ນວິທີການນຳໃຊ້ລະບົບເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງປອດໄພພາຍໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຖືກຈັດປະເພດ.
ເປັນຫຍັງນັກສະແດງ ແລະ ນັກຂຽນ AI ຈຶ່ງບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບລາງວັນ Oscars?
ສະຖາບັນໄດ້ຊີ້ແຈງວ່າລາງວັນການສະແດງ ແລະ ການຂຽນແມ່ນມີຈຸດປະສົງສຳລັບຜູ້ສ້າງທີ່ເປັນມະນຸດ. ເຄື່ອງມື AI ອາດຈະຍັງຖືກນຳໃຊ້ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຂະບວນການສ້າງຮູບເງົາ, ແຕ່ນັກສະແດງສັງເຄາະ ແລະ ບົດຮູບເງົາທີ່ຂຽນດ້ວຍ AI ຢ່າງຄົບຖ້ວນຈະບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບລາງວັນເຫຼົ່ານັ້ນ. ໃນທາງປະຕິບັດ, ສິ່ງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຂອບເຂດທີ່ຊັດເຈນລະຫວ່າງການຜະລິດດ້ວຍ AI ແລະ AI ທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບດ້ານຄວາມຄິດສ້າງສັນ.
ເປັນຫຍັງ Meta ຈຶ່ງຊື້ບໍລິສັດ startup ດ້ານຫຸ່ນຍົນ?
Meta ໄດ້ຊື້ Assured Robot Intelligence ເພື່ອສະໜັບສະໜູນຄວາມທະເຍີທະຍານດ້ານ AI ຮູບຮ່າງຄ້າຍຄືມະນຸດ. ບໍລິສັດ startup ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຮູບແບບທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ຫຸ່ນຍົນເຂົ້າໃຈ, ຄາດຄະເນ ແລະ ປັບຕົວເຂົ້າກັບພຶດຕິກຳຂອງມະນຸດ. ການຊື້ກິດຈະການນີ້ສອດຄ່ອງກັບການຊຸກຍູ້ທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງ Meta ໄປສູ່ລະບົບ AI ທີ່ສາມາດເຮັດວຽກໃນໂລກທາງກາຍະພາບ, ແທນທີ່ຈະຕອບສະໜອງຜ່ານການສົນທະນາ ຫຼື ອິນເຕີເຟດຊອບແວເທົ່ານັ້ນ.
ຕົວແທນທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງ Microsoft ສາມາດປ່ຽນແປງການທົບທວນສັນຍາໃນ Word ໄດ້ແນວໃດ?
ຕົວແທນທາງກົດໝາຍຂອງ Microsoft ຖືກອອກແບບມາໃຫ້ເຮັດວຽກພາຍໃນ Word, ບ່ອນທີ່ທະນາຍຄວາມຫຼາຍຄົນໄດ້ທົບທວນ ແລະ ແກ້ໄຂເອກະສານແລ້ວ. ມັນສຸມໃສ່ຂະບວນການເຮັດວຽກທາງກົດໝາຍທີ່ມີໂຄງສ້າງ ເຊັ່ນ: ການທົບທວນສັນຍາ, ປະຫວັດການເຈລະຈາ, ການແກ້ໄຂ ແລະ ການວິເຄາະຄວາມສ່ຽງ. ສິ່ງດຶງດູດໃຈໃນທາງປະຕິບັດແມ່ນວ່າມັນອາດຈະຫຼຸດຜ່ອນການປ່ຽນເຄື່ອງມື ໃນຂະນະທີ່ຮັກສາການຊ່ວຍເຫຼືອ AI ໃຫ້ໃກ້ຄຽງກັບຂະບວນການເອກະສານທາງກົດໝາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ.
ບັນຫາຄວາມປອດໄພຂອງການປະຕິບັດຄຳສັ່ງຂອງເຊີບເວີ MCP ແມ່ນຫຍັງ?
ຄວາມກັງວົນແມ່ນວ່າເຊີບເວີ MCP ຫຼາຍເຄື່ອງອາດຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການປະຕິບັດຄຳສັ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພຶດຕິກຳ STDIO. ຜູ້ຂາຍບາງຄົນໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາສະເພາະແລ້ວ, ແຕ່ຄວາມກັງວົນທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່ານັ້ນແມ່ນຂອບເຂດຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ. ໃນຫຼາຍໆທໍ່ສົ່ງ, ພຶດຕິກຳທີ່ "ມີຈຸດປະສົງ" ທາງດ້ານເຕັກນິກຍັງສາມາດກາຍເປັນຄວາມສ່ຽງໄດ້ເມື່ອນັກພັດທະນາສົມມຸດວ່າລະບົບປອດໄພກວ່າທີ່ມັນເປັນ.
ເປັນຫຍັງ Replit ຈຶ່ງວາງຕຳແໜ່ງຕົນເອງໃຫ້ເປັນຫຼາຍກວ່າຜູ້ຊ່ວຍຂຽນລະຫັດ AI?
Replit ເບິ່ງຄືວ່າຈະວາງກອບຕົວເອງໃຫ້ເປັນແພລດຟອມທີ່ຄົບຖ້ວນສົມບູນສຳລັບການປ່ຽນແນວຄວາມຄິດໃຫ້ກາຍເປັນແອັບທີ່ນຳໃຊ້ໄດ້, ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນເຄື່ອງມືທີ່ຊ່ວຍຂຽນລະຫັດເທົ່ານັ້ນ. ຊີອີໂອຂອງມັນໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງການເຕີບໂຕຂອງລາຍຮັບທີ່ເຂັ້ມແຂງ ແລະ ຄວາມເປັນເອກະລາດໃນຕະຫຼາດການຂຽນລະຫັດ AI ທີ່ແອອັດ. ຈຸດປະສົງແມ່ນວ່າ Replit ຕ້ອງການທີ່ຈະເປັນເຈົ້າຂອງຂະບວນການເຮັດວຽກຈາກການສ້າງຈົນເຖິງການນຳໃຊ້ຫຼາຍຂຶ້ນ.