🏛️ ທ່ານ Trump ປ່ອຍນະໂຍບາຍ AI ສຳລັບສະພາເພື່ອສະກັດກັ້ນກົດລະບຽບຂອງລັດ ↗
ທຳນຽບຂາວໄດ້ເປີດຕົວຂອບການເຮັດວຽກ AI ແຫ່ງຊາດທີ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ສະພາລົບລ້າງການແກ້ໄຂແບບແຕ່ລະລັດທີ່ກຳລັງສ້າງຂຶ້ນໃນປະຈຸບັນ. ແນວຄວາມຄິດແມ່ນງ່າຍດາຍພໍສົມຄວນ - ປື້ມກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານກາງອັນດຽວ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບໜ້ອຍລົງ, ການນຳໃຊ້ໄວຂຶ້ນ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງທີ່ໂດດເດັ່ນແມ່ນນ້ຳສຽງ. ມັນມຸ່ງເນັ້ນໃສ່ການແຂ່ງຂັນ, ພະລັງງານ, ແລະຄວາມໄວ, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມກັງວົນດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດທີ່ໜັກໜ່ວງກວ່າຮູ້ສຶກວ່າຖືກເຊື່ອງໄວ້ຫຼາຍກວ່າ... ຫຼືຢ່າງໜ້ອຍກໍ່ຖືກວາງຂອບເຂດຢ່າງໜັກແໜ້ນໜ້ອຍລົງ.
🪖 ສະເພາະ: Pentagon ຈະຮັບຮອງເອົາ Palantir AI ເປັນລະບົບການທະຫານຫຼັກຂອງສະຫະລັດ, ບົດບັນທຶກກ່າວ ↗
ປັນຍາປະດິດ Maven ຂອງ Palantir ກຳລັງຈະກາຍເປັນໂຄງການ Pentagon ຢ່າງເປັນທາງການທີ່ບັນທຶກໄວ້, ເຊິ່ງປ່ຽນມັນຈາກເຄື່ອງມືທີ່ມີປະໂຫຍດໃຫ້ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ໃກ້ຊິດກັບພື້ນຖານໂຄງລ່າງທາງທະຫານແບບຖາວອນ. ນັ້ນໝາຍເຖິງການສະໜອງທຶນທີ່ໝັ້ນຄົງ ແລະ ການເຊື່ອມໂຍງທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າເກົ່າ.
ແລະແມ່ນແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງ AI ທີ່ຮູ້ສຶກຄືກັບ chatbot ໜ້ອຍກວ່າ ແລະ ຄ້າຍຄືກັບປະຕູເຫຼັກທີ່ປິດสนิท. ການວິເຄາະສະໜາມຮົບ, ການສະໜັບສະໜູນເປົ້າໝາຍ, ຂະບວນການເຮັດວຽກຂອງຄຳສັ່ງ - ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ໜ້າສົນໃຈ, ແຕ່ອາດຈະມີຜົນຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງສິ່ງທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກດຶງດູດສຽງລົບກວນທັງໝົດ.
🌍 ຣັດເຊຍຈະໃຫ້ອຳນາດຕົນເອງໃນການຫ້າມ ຫຼື ຈຳກັດເຄື່ອງມື AI ຕ່າງປະເທດ ↗
ຣັດເຊຍໄດ້ສະເໜີກົດລະບຽບທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນສະກັດກັ້ນ ຫຼື ຈຳກັດເຄື່ອງມື AI ຕ່າງປະເທດເຊັ່ນ ChatGPT, Claude, ແລະ Gemini ຖ້າພວກມັນບໍ່ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການພາຍໃນປະເທດ. ຈຸດສຸມແມ່ນການຄວບຄຸມຂໍ້ມູນ, ຮູບແບບ ແລະ ການເຂົ້າເຖິງທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າເກົ່າ.
ໃນທາງປະຕິບັດ, ສິ່ງນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຫຼິ້ນແບບກົດດັນຕໍ່ກັບເວທີພາຍນອກ ໃນຂະນະທີ່ທາງເລືອກພາຍໃນປະເທດໄດ້ຮັບເສັ້ນທາງທີ່ຊັດເຈນກວ່າ. ບໍ່ແມ່ນຊ່ວງເວລາອິນເຕີເນັດເປີດ - ຄ້າຍຄືກັບການຍົກຂົວດຶງດິຈິຕອນຂຶ້ນ ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນນຳສະເໜີມັນເປັນການບໍລິຫານປົກກະຕິ.
🧠 Hegseth ຕ້ອງການໃຫ້ Pentagon ຖິ້ມ Claude ຂອງ Anthropic, ແຕ່ຜູ້ໃຊ້ທາງທະຫານເວົ້າວ່າມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍ ↗
ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດ ກຳລັງພະຍາຍາມທີ່ຈະຫຼີກລ່ຽງ Claude ຂອງ Anthropic ຫຼັງຈາກປະຕິບັດຕໍ່ບໍລິສັດດັ່ງກ່າວວ່າເປັນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງ, ແຕ່ຜູ້ໃຊ້ທາງທະຫານກຳລັງຄັດຄ້ານເພາະວ່າຮູບແບບດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຝັງຢູ່ໃນຂະບວນການເຮັດວຽກຕົວຈິງແລ້ວ. ໂດຍສະເພາະສຳລັບການຂຽນໂປຣແກຣມ ແລະ ການວິເຄາະ, ເບິ່ງຄືວ່າປະຊາຊົນບໍ່ຕ້ອງການການແລກປ່ຽນ.
ຄວາມເຄັ່ງຕຶງນັ້ນແມ່ນເລື່ອງລາວ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ. ນະໂຍບາຍສາມາດສັ່ງການປ່ຽນແປງໄດ້, ແນ່ນອນ, ແຕ່ເມື່ອຮູບແບບຖືກເຊື່ອມຕໍ່ຜ່ານລະບົບ ແລະ ການອະນຸມັດ, ການປ່ຽນແທນມັນຈະກາຍເປັນຊ້າ, ລົບກວນ, ແລະ ມີລາຄາແພງ - ຄືກັບການພະຍາຍາມເຮັດທໍ່ນໍ້າຄືນໃໝ່ຫຼັງຈາກກະເບື້ອງຕິດຕັ້ງແລ້ວ.
🚚 ສະຫະລັດກ່າວຫາ 3 ຄົນວ່າຊ່ວຍລັກລອບນຳເອົາຊິບ AI ມູນຄ່າຫຼາຍພັນລ້ານໂດລາໄປຈີນ ↗
ອົງການໄອຍະການສະຫະລັດໄດ້ກ່າວຫາສາມຄົນໃນຂໍ້ຫາວາງແຜນທີ່ຈະປ່ຽນເສັ້ນທາງເຊີບເວີ AI ຜ່ານພາກພື້ນອື່ນໆກ່ອນທີ່ຈະສົ່ງພວກເຂົາໄປປະເທດຈີນ.
ລາຍລະອຽດແມ່ນເກືອບບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ໃນທາງທີ່ໜ້າຢ້ານກົວ - ການຕິດປ້າຍໃໝ່, ການປ່ຽນເສັ້ນທາງໃໝ່, ການປິດບັງ ແລະ ວົງຈອນທັງໝົດ. ແຕ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງມັນແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ຊັດເຈນ: ຮາດແວ AI ທີ່ກ້າວໜ້າແມ່ນມີຄຸນຄ່າຫຼາຍໃນປັດຈຸບັນທີ່ຜູ້ຄົນຈະບິດເບືອນລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງທັງໝົດເພື່ອໃຫ້ໄດ້ມັນ.
☁️ Nvidia ຈະຂາຍຊິບ 1 ລ້ານໜ່ວຍໃຫ້ Amazon ໃນທ້າຍປີ 2027 ໃນຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບຄລາວ ↗
Nvidia ໄດ້ບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງອັນໃຫຍ່ຫຼວງເພື່ອສະໜອງຊິບ 1 ລ້ານໜ່ວຍໃຫ້ Amazon ພາຍໃນທ້າຍປີ 2027, ພ້ອມກັບອຸປະກອນເຄືອຂ່າຍ ແລະ ໂຄງສ້າງພື້ນຖານ AI ທີ່ກວ້າງຂວາງ. AWS ຄາດວ່າຈະໃຊ້ຮາດແວເພື່ອເສີມສ້າງຄວາມສາມາດໃນການອະນຸມານ, ເຊິ່ງເປັນບ່ອນທີ່ຄວາມຕ້ອງການຕົວຈິງຫຼາຍຢ່າງກຳລັງມຸ່ງໜ້າໄປ.
ມັນເປັນຕົວເລກທີ່ມະຫາສານ, ແນ່ນອນ, ແຕ່ກໍ່ຄາດເດົາໄດ້ເຊັ່ນກັນ. hyperscalers ກຳລັງຈັບເອົາຮາດແວແຕ່ຫົວທີເພາະວ່າບໍ່ມີໃຜຢາກເປັນຄົນທີ່ຢືນຢູ່ນອກບຸບເຟ້ຄອມພິວເຕີດ້ວຍຈານຫວ່າງເປົ່າ.
ຄຳຖາມທີ່ຖືກຖາມເລື້ອຍໆ
ເປັນຫຍັງທຳນຽບຂາວຈຶ່ງຕ້ອງການໃຫ້ລັດຖະສະພາຍົກເລີກກົດລະບຽບ AI ຂອງລັດ?
ຂອບການດັ່ງກ່າວໂຕ້ຖຽງວ່າ ປຶ້ມກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານກາງສະບັບດຽວຈະຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຂັດແຍ້ງໃນການປະຕິບັດຕາມ ແລະ ເລັ່ງການນຳໃຊ້. ໃນບົດຄວາມ, ທຳນຽບຂາວໄດ້ນຳສະເໜີສິ່ງນັ້ນເປັນການຫຼິ້ນການແຂ່ງຂັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພະລັງງານ, ການເຕີບໂຕ ແລະ ການປະຕິບັດ. ການແລກປ່ຽນແມ່ນວ່າມາດຕະຖານແຫ່ງຊາດຍັງສາມາດຫຼີກລ່ຽງວິທີການລະດັບລັດທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າທີ່ເລີ່ມເກີດຂຶ້ນແລ້ວ.
ມັນໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດເມື່ອ Palantir's Maven ກາຍເປັນໂຄງການບັນທຶກຂອງ Pentagon?
ມັນໝາຍຄວາມວ່າລະບົບປ່ຽນຈາກການເປັນເຄື່ອງມືທີ່ເປັນປະໂຫຍດໄປສູ່ສິ່ງທີ່ໃກ້ຄຽງກັບພື້ນຖານໂຄງລ່າງທາງທະຫານແບບຖາວອນ. ໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດຕົວຈິງ, ມັນມັກຈະນຳເອົາເງິນທຶນທີ່ໝັ້ນຄົງກວ່າ, ການສະໜັບສະໜູນການຈັດຊື້ທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າ, ແລະການເຊື່ອມໂຍງທີ່ກວ້າງຂວາງເຂົ້າໃນຂະບວນການເຮັດວຽກບັນຊາ. ບົດຄວາມວາງຂອບເຂດສິ່ງນີ້ວ່າເປັນການປ່ຽນແປງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າການປະກາດ AI ຂອງຜູ້ບໍລິໂພກຫຼາຍໆຄັ້ງ ເພາະມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການວິເຄາະສະໜາມຮົບ ແລະ ການຕັດສິນໃຈດ້ານການດຳເນີນງານ.
ເປັນຫຍັງ Pentagon ຈຶ່ງມີບັນຫາໃນການທົດແທນ Claude ໃນຂະບວນການເຮັດວຽກທາງທະຫານ?
ບັນຫາບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຄວາມມັກດ້ານນະໂຍບາຍເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງເປັນການເພິ່ງພາອາໄສການດຳເນີນງານອີກດ້ວຍ. ອີງຕາມບົດຄວາມ, ຜູ້ໃຊ້ທາງທະຫານໄດ້ອາໄສ Claude ສຳລັບການຂຽນລະຫັດ ແລະ ການວິເຄາະແລ້ວ, ສະນັ້ນການປ່ຽນມັນອອກຈະລົບກວນຂະບວນການທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ ແລະ ລະບົບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ເມື່ອຮູບແບບຖືກຝັງຢູ່ໃນຂະບວນການເຮັດວຽກຕົວຈິງ, ການທົດແທນມັນມັກຈະຊ້າ, ມີລາຄາແພງ ແລະ ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານເຕັກນິກ.
ໃນທາງປະຕິບັດແລ້ວ ຣັດເຊຍສາມາດສະກັດກັ້ນເຄື່ອງມື AI ຕ່າງປະເທດເຊັ່ນ ChatGPT, Claude ແລະ Gemini ໄດ້ບໍ?
ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບທີ່ໄດ້ສະເໜີໄວ້ທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນບົດຄວາມ, ຣັດເຊຍຈະໄດ້ຮັບສິດອຳນາດຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນການຫ້າມ ຫຼື ຈຳກັດເຄື່ອງມື AI ຕ່າງປະເທດທີ່ບໍ່ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການພາຍໃນປະເທດ. ຈຸດສຸມທີ່ລະບຸໄວ້ແມ່ນຂໍ້ມູນ, ຮູບແບບ ແລະ ການຄວບຄຸມການເຂົ້າເຖິງ. ໃນຜົນກະທົບ, ນັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ທາງເລືອກພາຍໃນປະເທດມີພື້ນທີ່ຫຼາຍຂຶ້ນ ໃນຂະນະທີ່ປ່ອຍໃຫ້ເວທີພາຍນອກມີຄວາມກົດດັນຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ການບໍລິຫານ ຫຼື ການເມືອງ.
ຊິບ AI ຍັງຄົງເຂົ້າສູ່ປະເທດຈີນໄດ້ແນວໃດເຖິງວ່າຈະມີການຄວບຄຸມການສົ່ງອອກ?
ກໍລະນີທີ່ອະທິບາຍໂດຍອົງການໄອຍະການສະຫະລັດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການປ່ຽນເສັ້ນທາງຜ່ານພາກພື້ນອື່ນ ແລະ ການຕິດປ້າຍອຸປະກອນຄືນໃໝ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງຂໍ້ຈໍາກັດຕ່າງໆ. ບົດຄວາມກ່າວວ່າສາມຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Super Micro ໄດ້ຖືກກ່າວຫາໃນໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຊີບເວີ AI, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍລິສັດເອງບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວຫາ. ບົດຮຽນທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່ານັ້ນແມ່ນຮາດແວ AI ລະດັບສູງມີຄຸນຄ່າພຽງພໍທີ່ຈະກະຕຸ້ນວິທີແກ້ໄຂລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງທີ່ສັບສົນ.
ເປັນຫຍັງ Nvidia ຈຶ່ງຂາຍຊິບຫຼາຍໃຫ້ Amazon, ແລະເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງສຳຄັນຕໍ່ນະໂຍບາຍ AI?
ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ລາຍງານດັ່ງກ່າວກວມເອົາຊິບ 1 ລ້ານຊິບພາຍໃນທ້າຍປີ 2027, ພ້ອມກັບອຸປະກອນເຄືອຂ່າຍ ແລະ ໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງສຳລັບ AWS. ບົດຄວາມກ່າວວ່າ Amazon ຄາດວ່າຈະໃຊ້ຄວາມສາມາດດັ່ງກ່າວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສຳລັບການອະນຸມານ, ບ່ອນທີ່ຄວາມຕ້ອງການໃນໂລກຕົວຈິງກຳລັງເພີ່ມຂຶ້ນ. ມັນຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ hyperscalers ກຳລັງລັອກການສະໜອງໄວ້ກ່ອນໄວອັນຄວນ, ເຊິ່ງສາມາດກຳນົດວ່າໃຜໄດ້ຮັບການຄິດໄລ່, ການບໍລິການຂະຫຍາຍໄດ້ໄວເທົ່າໃດ, ແລະ ບ່ອນທີ່ອຳນາດຕະຫຼາດສຸມໃສ່.