ສະຫະລັດໃກ້ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ Anthropic ຟື້ນຟູຮູບແບບ Fable 5, Axios ລາຍງານ ↗
ເກມ Fable 5 ຂອງ Anthropic ອາດຈະກັບມາອີກຄັ້ງຫຼັງຈາກຖືກຖອນອອກພາຍໃຕ້ຄຳສັ່ງຄວບຄຸມການສົ່ງອອກຂອງສະຫະລັດ. ທຸກຢ່າງຍັງຮູ້ສຶກວ່າເປັນການກະທຳທີ່ບໍ່ໄດ້ວາງແຜນໄວ້ - ຮູບແບບຊາຍແດນຖືກລຶບອອກຈາກຜູ້ໃຊ້, ຈາກນັ້ນອາດຈະຖືກຟື້ນຟູຄືນມາໃໝ່, ຂຶ້ນກັບການເຈລະຈາ.
Reuters ກ່າວວ່າ Mythos 5 ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ກັບຄືນມາສຳລັບບາງອົງກອນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຂອງສະຫະລັດແລ້ວ, ໃນຂະນະທີ່ Fable 5 ຖືກອອກແບບມາເພື່ອການນຳໃຊ້ສາທາລະນະທີ່ກວ້າງຂວາງ. ສະນັ້ນ, ແມ່ນແລ້ວ, ຄຳຖາມໃຫຍ່ແມ່ນວ່າ “ສາທາລະນະ” ຍັງໝາຍເຖິງສາທາລະນະຢູ່ຫຼືບໍ່ ເມື່ອການທົບທວນຂອງລັດຖະບານເຂົ້າມາກ່ຽວຂ້ອງ.
ບໍລິສັດ startup AI ໃນອາຊີເປີດຕົວຮູບແບບຄ້າຍຄືກັບ Mythos ຍ້ອນວ່າການຫ້າມສົ່ງອອກຂອງ Anthropic ຍັງຄົງດຳເນີນຕໍ່ໄປ ↗
TechCrunch ລາຍງານວ່າບໍລິສັດຈີນ 360 ໄດ້ເປີດຕົວ Tulongfeng, ເຊິ່ງເປັນຄູ່ແຂ່ງກັບ Mythos ຂອງ Anthropic. ໃນຂະນະດຽວກັນ, Sakana AI ຂອງຍີ່ປຸ່ນໄດ້ເປີດຕົວ Fugu, ໂດຍອ້າງວ່າມີຄວາມສາມາດໃນລະດັບແຖວໜ້າທຽບກັບກຸ່ມມາດຕະຖານດຽວກັນ.
ຢ່າງໜ້ອຍກໍ່ຕ້ອງເວົ້າເຖິງເວລາ. ໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ຈຳກັດຂອງສະຫະລັດເຮັດໃຫ້ການເປີດຕົວຂອງ Anthropic ຊ້າລົງ, ບໍລິສັດ startup ໃນອາຊີກໍ່ກຳລັງມຸ່ງໜ້າໄປສູ່ຈຸດສູນຍາກາດຄືກັບວ່າມີຄົນພົບເລນເປີດຢູ່ເທິງທາງດ່ວນ.
ມີລາຍງານວ່າຜູ້ບໍລິຫານ Apple Vision Pro ກຳລັງອອກຈາກຕຳແໜ່ງເພື່ອ OpenAI ↗
ມີລາຍງານວ່າ Paul Meade ຮອງປະທານບໍລິສັດ Apple ທີ່ຜູກພັນກັບ Vision Pro ກຳລັງຈະໄປຮ່ວມທີມຮາດແວຂອງ OpenAI. ນັ້ນມີຄວາມສຳຄັນເພາະວ່າ OpenAI ກຳລັງພະຍາຍາມສ້າງອຸປະກອນ AI ກັບ Jony Ive, ແລະຮາດແວກໍ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຕົວແບບໃໝ່ທີ່ແຂ່ງຂັນກັນໃສ່ເກີບ.
ຄວາມທະເຍີທະຍານດ້ານຊຸດຫູຟັງຂອງ Apple ຍັງບໍ່ແນ່ນອນ, ໃນຂະນະທີ່ OpenAI ເບິ່ງຄືວ່າຢາກປ່ຽນ AI ໃຫ້ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ເປັນຮູບປະທຳ. ໜ້າຈໍ? ອຸປະກອນທີ່ສວມໃສ່ໄດ້? ກອບບລິນຮູບສີ່ແຈສາກນ້ອຍໆທີ່ສະຫງົບບໍ? ຍັງບໍ່ມີໃຜຮູ້ເທື່ອ.
ຫົວໜ້າການຈ່າຍເງິນຂອງອິນເດຍຄິດວ່າ AI ຈະມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຍຸກຕໍ່ໄປຂອງການເຕີບໂຕຂອງການຈ່າຍເງິນດິຈິຕອນ ↗
ຫົວໜ້າ NPCI ທ່ານ Dilip Asbe ກ່າວວ່າ AI ສາມາດຊ່ວຍຊຸກຍູ້ເຄືອຂ່າຍການຈ່າຍເງິນ UPI ຂອງອິນເດຍໄປສູ່ຄື້ນການເຕີບໂຕຕໍ່ໄປ. ຈຸດສຸມບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນ chatbot ທີ່ມີຄວາມຄ່ອງແຄ້ວເທົ່ານັ້ນ - ມັນຍັງເປັນການກວດຈັບການສໍ້ໂກງ, ການກວດພົບບັນຊີລັບ, ການເຂົ້າເຖິງເຄຣດິດ, ແລະ ການເຂົ້າຮ່ວມຫຼາຍພາສາ.
ສຽງຂອງລາວຍັງຟັງຄືວ່າໄວເກີນໄປ. ແຕ່ໃນຕະຫຼາດທີ່ໃຫຍ່ໂຕມະໂຫລານແບບນີ້, ແມ່ນແຕ່ “ໄວເກີນໄປ” ກໍສາມາດໝາຍເຖິງການທົດລອງອັນໃຫຍ່ຫຼວງດ້ວຍເງິນທີ່ແທ້ຈິງ.
ນັກຍ່າງປ່າທີ່ຫຼົງທາງໃນອຸທະຍານແຫ່ງຊາດ Kosciuszko ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອພາຍໃນຫ້າຊົ່ວໂມງດ້ວຍໂດຣນ AI ↗
ນັກຍ່າງປ່າສອງຄົນໃນອຸທະຍານແຫ່ງຊາດ Kosciuszko ໄດ້ຖືກພົບເຫັນດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກໂດຣນທີ່ໃຊ້ AI ໂດຍໃຊ້ການຖ່າຍພາບຄວາມຮ້ອນ. ໂດຣນຍັງໃຊ້ໄຟສ່ອງສະຫວ່າງ ແລະ ລຳໂພງເພື່ອນຳພາໜ່ວຍກູ້ໄພ, ເຊິ່ງໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນການຄົ້ນຫາ ແລະ ກູ້ໄພທີ່ກຳລັງກາຍເປັນໄຟສາຍແບບວິທະຍາສາດທີ່ມີມາລະຍາດ.
ທັງສອງໄດ້ອອກນອກເສັ້ນທາງ ແລະ ຖືກພົບເຫັນຢູ່ຫ່າງອອກໄປປະມານເຄິ່ງກິໂລແມັດ. ນີ້ແມ່ນການນຳໃຊ້ AI ປະເພດທີ່ຜູ້ຄົນເຂົ້າໃຈໄດ້ໄວ - ບໍ່ມີຊຸດສະສົມ, ບໍ່ມີວົງວຽນທີ່ວຸ້ນວາຍ, ພຽງແຕ່ "ຊອກຫາມະນຸດ".
ຟອງສະບູ່ AI ຕ້ອງໄດ້ດຳເນີນຕໍ່ໄປເຖິງວ່າຈະມີການຕົກຕໍ່າທີ່ກຳລັງຈະມາເຖິງກໍຕາມ ↗
ໜັງສືພິມ The Guardian ໂຕ້ຖຽງວ່າການເຕີບໂຕຂອງຕະຫຼາດຫຸ້ນ AI ອາດຈະຍັງມີພື້ນທີ່ທີ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄຳເຕືອນກ່ຽວກັບການຕົກຕໍ່າຈະດັງຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. ກຳໄລດ້ານເຕັກໂນໂລຢີຂະໜາດໃຫຍ່, ຄວາມກັງວົນຈາກນັກລົງທຶນ, ແລະ ເງິນຝາກປະຢັດທົ່ວໂລກຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ ກຳລັງເຮັດໃຫ້ພັກຍັງຄົງຢືນຢູ່ໄດ້... ໃນເວລານີ້.
ຄຳເຕືອນແມ່ນວ່າ ສະມາທິໃນບໍລິສັດເທັກໂນໂລຢີຍັກໃຫຍ່ຈຳນວນໜຶ່ງເບິ່ງຄືວ່າເຄັ່ງຕຶງ. ແປກທີ່ນັ້ນບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າເພງຈະຢຸດທັນທີ - ຟອງສາມາດສັ່ນໄປມາໄດ້ເປັນເວລາດົນກ່ອນທີ່ພື້ນຈະຈື່ແຮງໂນ້ມຖ່ວງ.
ຄຳຖາມທີ່ຖືກຖາມເລື້ອຍໆ
ເປັນຫຍັງຮູບແບບ Fable 5 ຂອງ Anthropic ອາດຈະຖືກຟື້ນຟູໃຫ້ສາທາລະນະຊົນນຳໃຊ້?
ນິທານເລື່ອງທີ 5 ອາດຈະຖືກຟື້ນຟູຄືນມາໃໝ່ ເພາະວ່າມີລາຍງານວ່າເຈົ້າໜ້າທີ່ສະຫະລັດໃກ້ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ Anthropic ນຳມັນກັບຄືນມາຫຼັງຈາກຄຳສັ່ງຄວບຄຸມການສົ່ງອອກ. ບົດຄວາມໄດ້ນຳສະເໜີເລື່ອງນີ້ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການເຈລະຈາທີ່ກຳລັງດຳເນີນຢູ່, ບໍ່ແມ່ນການຕັດສິນໃຈທີ່ໄດ້ຕົກລົງກັນແລ້ວ. ບັນຫາຫຼັກແມ່ນວ່າຮູບແບບທີ່ສ້າງຂຶ້ນສຳລັບການເຂົ້າເຖິງສາທາລະນະທີ່ກວ້າງຂວາງຍັງສາມາດຖືວ່າເປັນສາທາລະນະໄດ້ຫຼືບໍ່ ເມື່ອການທົບທວນຂອງລັດຖະບານມີອິດທິພົນຕໍ່ການປ່ອຍອອກມາ.
ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ Mythos 5 ແລະ Fable 5 ແມ່ນຫຍັງ?
Mythos 5 ໄດ້ຖືກອະທິບາຍວ່າໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຄືນແລ້ວສຳລັບອົງກອນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຂອງສະຫະລັດ, ໃນຂະນະທີ່ Fable 5 ຖືກວາງໄວ້ເປັນຮູບແບບທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອການນຳໃຊ້ສາທາລະນະທີ່ກວ້າງຂວາງ. ຄວາມແຕກຕ່າງນັ້ນມີຄວາມສຳຄັນເພາະວ່າກົດລະບຽບການເຂົ້າເຖິງເບິ່ງຄືວ່າຈະປ່ຽນແປງໄປຕາມຜູ້ຊົມ. ໃນທາງປະຕິບັດ, ຮູບແບບໜຶ່ງເບິ່ງຄືວ່າຈຳກັດຢູ່ໃນກຸ່ມທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ, ໃນຂະນະທີ່ອີກຮູບແບບໜຶ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄຳຖາມທີ່ໃຫຍ່ກວ່າກ່ຽວກັບຄວາມພ້ອມຂອງສາທາລະນະ.
ບໍລິສັດ startup AI ຂອງອາຊີຕອບສະໜອງຕໍ່ຂໍ້ຈຳກັດການສົ່ງອອກຂອງ Anthropic ແນວໃດ?
ບໍລິສັດ startup AI ໃນອາຊີເບິ່ງຄືວ່າຈະໃຊ້ຄວາມຊັກຊ້ານີ້ເປັນຊ່ອງທາງໃນການສົ່ງເສີມຮູບແບບຄູ່ແຂ່ງ. ບົດຄວາມກ່າວເຖິງການເປີດຕົວ 360 ຂອງຈີນ Tulongfeng ແລະ Sakana AI ຂອງຍີ່ປຸ່ນ Fugu, ໂດຍທັງສອງບໍລິສັດມີທ່າທີຕໍ່ຕ້ານມາດຕະຖານແບບຊາຍແດນ. ຈຸດທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່ານັ້ນແມ່ນຂໍ້ຈຳກັດກ່ຽວກັບການເປີດຕົວຂອງບໍລິສັດໜຶ່ງສາມາດສ້າງພື້ນທີ່ໃຫ້ກັບຄູ່ແຂ່ງໃນຕະຫຼາດອື່ນໆ.
ເປັນຫຍັງ OpenAI ຈຶ່ງຈ້າງຜູ້ບໍລິຫານ Apple Vision Pro?
ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ລາຍງານນີ້ມີຄວາມສຳຄັນເພາະວ່າ OpenAI ກຳລັງຄົ້ນຄວ້າຮາດແວ AI ກັບ Jony Ive ແລ້ວ. ການນຳເອົາຜູ້ບໍລິຫານຂອງ Apple ທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບ Vision Pro ເຂົ້າມາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບໍລິສັດອາດຈະເອົາຈິງເອົາຈັງກັບການຫັນປ່ຽນ AI ໃຫ້ກາຍເປັນຜະລິດຕະພັນທາງກາຍະພາບ, ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນເຄື່ອງມືຊອບແວເທົ່ານັ້ນ. ບົດຄວາມບໍ່ໄດ້ລະບຸວ່າອຸປະກອນນັ້ນຈະມີຮູບແບບໃດ, ເຮັດໃຫ້ອຸປະກອນສວມໃສ່ໄດ້, ໜ້າຈໍ ແລະຮູບແບບອື່ນໆເປີດຢູ່.
AI ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ເຄືອຂ່າຍການຈ່າຍເງິນ UPI ຂອງອິນເດຍເຕີບໂຕໄດ້ແນວໃດ?
AI ສາມາດສະໜັບສະໜູນການເຕີບໂຕຂອງ UPI ຜ່ານການກວດຈັບການສໍ້ໂກງ, ການກວດພົບບັນຊີຜູ້ໃຊ້, ການເຂົ້າເຖິງເຄຣດິດ, ແລະ ການເຂົ້າຮ່ວມຫຼາຍພາສາ. ບົດຄວາມລະບຸວ່າຫົວໜ້າຂອງ NPCI ເຫັນວ່າ AI ມີຄຸນຄ່ານອກເໜືອໄປຈາກຄຸນສົມບັດ chatbot ພື້ນຖານ. ປະສົບການການຈ່າຍເງິນທີ່ອີງໃສ່ສຽງຍັງຟັງຄືວ່າໄວ, ແຕ່ຂອບເຂດຂອງຕະຫຼາດການຈ່າຍເງິນຂອງອິນເດຍໝາຍຄວາມວ່າແມ່ນແຕ່ການທົດລອງໃນໄລຍະຕົ້ນໆກໍສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນໄດ້.
ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ວຍ AI ຈາກໂດຣນສະແດງໃຫ້ເຫັນຫຍັງກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ AI ຕົວຈິງ?
ການຊ່ວຍເຫຼືອ Kosciuszko ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ AI ຖືກນຳໃຊ້ໃນຂະບວນການເຮັດວຽກທີ່ຊັດເຈນ ແລະ ໄດ້ຮັບການທົດສອບພາກສະໜາມ: ການຊອກຫາຄົນທີ່ສູນຫາຍໄດ້ໄວຂຶ້ນ. ໂດຣນໄດ້ໃຊ້ການຖ່າຍພາບຄວາມຮ້ອນ, ໄຟສ່ອງສະຫວ່າງ, ແລະ ລຳໂພງເພື່ອຊ່ວຍຊອກຫານັກຍ່າງປ່າສອງຄົນ ແລະ ນຳພາຜູ້ກູ້ໄພໄປຫາພວກເຂົາ. ບໍ່ເໝືອນກັບການໂຕ້ວາທີຕະຫຼາດ AI ທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ, ຕົວຢ່າງນີ້ແມ່ນເຂົ້າໃຈງ່າຍເພາະວ່າຄຸນຄ່າແມ່ນໂດຍກົງ: ຊອກຫາຄົນ ແລະ ສະໜັບສະໜູນທີມກູ້ໄພ.