🧹 ການອອກ GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini, ແລະ OpenAI o4-mini ໃນ ChatGPT ↗
OpenAI ກ່າວວ່າມັນກຳລັງດຶງຮຸ່ນເກົ່າຈຳນວນໜຶ່ງອອກຈາກ ChatGPT ໃນໄວໆນີ້ - ລວມທັງ GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini, ແລະ o4-mini - ໃນຂະນະທີ່ປ່ອຍໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງ API ບໍ່ປ່ຽນແປງໃນຕອນນີ້. ມັນເປັນການທຳຄວາມສະອາດໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງ... ຍົກເວັ້ນວ່າໄມ້ກວາດແມ່ນແນໃສ່ສິ່ງທີ່ແຟນໆມັກບໍ່ຫຼາຍປານໃດ.
ສ່ວນທີ່ເຜັດເລັກນ້ອຍແມ່ນພວກເຂົາຍອມຮັບວ່າ GPT-4o ມີ "ຄວາມຮູ້ສຶກ" ທີ່ຄົນມັກ, ແຕ່ການນຳໃຊ້ໄດ້ຫັນໄປສູ່ຕົວເລືອກໃໝ່ຫຼາຍຂຶ້ນ. ສະນັ້ນ, ແມ່ນແລ້ວ, ມັນເປັນຄວາມຮູ້ສຶກແບບຄລາສສິກ "ພວກເຮົາໄດ້ຍິນເຈົ້າ, ແຕ່ພວກເຮົາກຳລັງເຮັດມັນຢູ່" - ກົງໄປກົງມາ, ຫຼືພຽງແຕ່ມີປະສິດທິພາບ.
💰 ແຫຼ່ງຂ່າວລະບຸວ່າ Amazon ກຳລັງເຈລະຈາເພື່ອລົງທຶນສູງເຖິງ 50 ຕື້ໂດລາໃນ OpenAI ↗
ມີລາຍງານວ່າ Amazon ກຳລັງຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຕົ້ນໆຂອງການສົນທະນາກ່ຽວກັບການລົງທຶນສູງເຖິງ 50 ຕື້ໂດລາໃນ OpenAI. ຕົວເລກດັ່ງກ່າວແມ່ນໃຫຍ່ຫຼາຍຈົນເກືອບບໍ່ມີຄວາມໝາຍຫຍັງເລີຍ - ເຊັ່ນເວລາທີ່ຄະແນນເກມຂອງເຈົ້າປ່ຽນເປັນສັນຍາລັກທາງວິທະຍາສາດ.
ບົດລາຍງານດຽວກັນນີ້ກ່າວວ່າ OpenAI ພວມໄລ່ຕາມການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍລວມ, ໂດຍມີຜູ້ສະໜັບສະໜູນລາຍໃຫຍ່ຄົນອື່ນໆກໍ່ກຳລັງວົນວຽນຢູ່. ແລະແມ່ນແລ້ວ, Amazon ມີສ່ວນແບ່ງຫຼັກໃນ Anthropic ແລ້ວ, ສະນັ້ນສິ່ງນີ້ອ່ານຄືກັບການປ້ອງກັນຄວາມສ່ຽງດ້ານຍຸດທະສາດ... ຫຼື ການຈັບສອງມືໃສ່ພວງມາໄລ, ຂຶ້ນກັບວ່າທ່ານຮູ້ສຶກຕື່ນເຕັ້ນແນວໃດ.
🪖 ແຫຼ່ງຂ່າວກ່າວວ່າ Pentagon ປະທະກັບ Anthropic ກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ AI ທາງທະຫານ ↗
ມີລາຍງານວ່າ Anthropic ແລະ Pentagon ກຳລັງໂຕ້ວາທີກັນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ອະນຸຍາດ - ໂດຍສະເພາະແມ່ນຮົ້ວກັ້ນທີ່ຈະສະກັດກັ້ນສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນ: ການແນໃສ່ອາວຸດອັດຕະໂນມັດ ຫຼື ກໍລະນີການນຳໃຊ້ການເຝົ້າລະວັງພາຍໃນປະເທດ. ທ່າທີຂອງ Pentagon ຟັງຄືວ່າໃກ້ຄຽງກັບ "ຖ້າມັນຖືກກົດໝາຍ, ມັນກໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້," ໃນຂະນະທີ່ Anthropic ກຳລັງພະຍາຍາມຮັກສານະໂຍບາຍໄວ້ໃນການສົນທະນາ.
ມັນຖືກຜູກມັດກັບການເຈລະຈາສັນຍາທີ່ມີມູນຄ່າສູງເຖິງ 200 ລ້ານໂດລາ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມເຄັ່ງຕຶງຮູ້ສຶກເປັນຈິງຫຼາຍຂຶ້ນ. ນີ້ແມ່ນໜຶ່ງໃນຊ່ວງເວລາທີ່ “ຈັນຍາບັນຂອງ AI” ຢຸດເຊົາການເປັນການສົນທະນາກຸ່ມ ແລະ ກາຍເປັນເອກະສານ, ງົບປະມານ ແລະ ການປະຊຸມທີ່ງຸ່ມງ່າມ.
🔎 Bloomberg News ລາຍງານວ່າ Perplexity ເຊັນສັນຍາ AI cloud ມູນຄ່າ 750 ລ້ານໂດລາກັບ Microsoft ↗
ມີລາຍງານວ່າ Perplexity ໄດ້ເຊັນສັນຍາຫຼາຍປີມູນຄ່າ 750 ລ້ານໂດລາເພື່ອໃຊ້ Microsoft Azure, ໂດຍ Microsoft's Foundry ກາຍເປັນສູນກາງຫຼັກສຳລັບການຊອກຫາ ແລະ ໃຊ້ງານຮູບແບບຕ່າງໆ - ລວມທັງລະບົບຈາກຫ້ອງທົດລອງຊື່ດັງຫຼາຍແຫ່ງ. ມັນເປັນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງໃນການຂະຫຍາຍ, ແລະ ມັນດຶງ Perplexity ເຂົ້າໄປໃນວົງໂຄຈອນຂອງ Microsoft ໃຫ້ເລິກເຊິ່ງກວ່າເກົ່າ (ເຊິ່ງເປັນເລື່ອງທີ່ສະດວກສະບາຍ... ຈົນກວ່າມັນຈະບໍ່ແມ່ນ).
ສິ່ງທີ່ໜ້າສັງເກດແມ່ນພວກເຂົາຍັງເວົ້າວ່າ AWS ຍັງຄົງເປັນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ພວກເຂົາມັກ, ສະນັ້ນມັນບໍ່ແມ່ນການແຍກຕົວທີ່ສະອາດ - ຄ້າຍຄືກັບການເພີ່ມກະແຈອາພາດເມັນອັນທີສອງ "ເພື່ອຄວາມປອດໄພ". ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງກົດໝາຍກັບ Amazon ໃນພື້ນຫຼັງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ທັງສາມຫຼ່ຽມຮັກຄລາວຮູ້ສຶກວ່າຖືກສາບແຊ່ງເລັກນ້ອຍ.
📉 ນັກລົງທຶນລົງໂທດການໃຊ້ຈ່າຍ AI ຂອງ Big Tech ທີ່ເຮັດໃຫ້ການເຕີບໂຕຊ້າລົງ ↗
ອາລົມຂອງ Wall Street: ໃຊ້ຈ່າຍຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍໃນ AI, ແນ່ນອນ - ແຕ່ພຽງແຕ່ຖ້າການເຕີບໂຕເບິ່ງຄືວ່າໄວ ແລະ ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ. ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນຄົມຊັດ: Microsoft ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງໜັກຫຼັງຈາກຜົນໄດ້ຮັບບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບແຮງກະຕຸ້ນຂອງ cloud ສະຫງົບລົງ, ໃນຂະນະທີ່ Meta ປາກົດວ່າມີສັນຍານວ່າເຄື່ອງໂຄສະນາທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍ AI ຂອງຕົນໄດ້ຮັບຜົນຕອບແທນ.
ມັນບໍ່ແມ່ນວ່ານັກລົງທຶນກໍ່ກຽດຊັງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງ AI ຢ່າງກະທັນຫັນ... ພວກເຂົາພຽງແຕ່ກຽດຊັງການໃຊ້ຈ່າຍແບບ "ໄວ້ວາງໃຈພວກເຮົາອ້າຍ". ເຊິ່ງຍຸດຕິທຳ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ແຜນທີ່ເສັ້ນທາງຜະລິດຕະພັນຮູ້ສຶກຄືກັບວ່າພວກເຂົາກຳລັງຖືກຈັດອັນດັບໂດຍນັກບັນຊີທີ່ອົດທົນຫຼາຍ.
🕵️ ອະດີດວິສະວະກອນ Google ຖືກຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດໃນຂໍ້ຫາລັກເອົາຄວາມລັບຂອງ AI ໃຫ້ກັບບໍລິສັດຈີນ ↗
ອະດີດວິສະວະກອນ Google ທ່ານ Linwei Ding ໄດ້ຖືກຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດໃນສານສະຫະລັດໃນຂໍ້ຫາລັກລອບຄວາມລັບທາງການຄ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ AI, ໂດຍອົງການໄອຍະການກ່າວວ່າເອກະສານດັ່ງກ່າວແມ່ນມີຈຸດປະສົງເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງບໍລິສັດຈີນສອງແຫ່ງທີ່ລາວເຮັດວຽກນຳ. ຂໍ້ກ່າວຫາດັ່ງກ່າວແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບເອກະສານລັບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ໃຊ້ໃນການຝຶກອົບຮົມຮູບແບບ AI ຂະໜາດໃຫຍ່ - ອະໄວຍະວະທີ່ບໍ່ໜ້າສົນໃຈແຕ່ມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍຂອງການດຳເນີນງານທັງໝົດ.
ກໍລະນີດັ່ງກ່າວແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການຊຸກຍູ້ທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງສະຫະລັດເພື່ອປາບປາມການໂອນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ລະອຽດອ່ອນ, ແລະມັນເປັນການເຕືອນວ່າ "ການແຂ່ງຂັນ AI" ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນມາດຕະຖານ ແລະ ການສາທິດຜະລິດຕະພັນເທົ່ານັ້ນ - ມັນຍັງເປັນຂໍ້ກ່າວຫາການຈາລະກຳ ແລະ ຜົນສະທ້ອນທາງກົດໝາຍທີ່ບໍ່ມ່ວນຫຼາຍ.
ຄຳຖາມທີ່ຖືກຖາມເລື້ອຍໆ
ການຍົກເລີກ GPT-4o ຂອງ OpenAI ໃນ ChatGPT ໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດ, ແລະຮູບແບບໃດແດ່ທີ່ກຳລັງຖືກລຶບອອກ?
OpenAI ກ່າວວ່າມັນຈະລຶບຮຸ່ນເກົ່າຫຼາຍຮຸ່ນອອກຈາກຕົວເລືອກຮຸ່ນຂອງ ChatGPT ໃນໄວໆນີ້, ລວມທັງ GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini, ແລະ o4-mini. ສິ່ງນີ້ປ່ຽນແປງສິ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເລືອກພາຍໃນ ChatGPT, ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງເປັນສິ່ງທີ່ມີຢູ່ໃນບ່ອນອື່ນ. OpenAI ວາງຂອບເຂດການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວວ່າເປັນ "ການເຮັດຄວາມສະອາດໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງ," ເຊິ່ງຂັບເຄື່ອນໂດຍການນຳໃຊ້ທີ່ປ່ຽນໄປສູ່ຕົວເລືອກໃໝ່ກວ່າ. ຖ້າວຽກງານຂອງທ່ານແມ່ນຂຶ້ນກັບພຶດຕິກຳຂອງຮຸ່ນສະເພາະ, ຄາດວ່າຈະມີການປັບຂັ້ນຕອນການເຮັດວຽກບາງຢ່າງ ແລະ ວາງແຜນຕາມຄວາມເໝາະສົມ.
ການເຂົ້າເຖິງ API ຂອງ GPT-4o ຫຼື GPT-4.1 ຈະປ່ຽນແປງຫຼັງຈາກທີ່ພວກມັນຖືກລຶບອອກຈາກ ChatGPT ແລ້ວບໍ?
ອີງຕາມສິ່ງທີ່ລະບຸໄວ້ຢູ່ນີ້, ການເຂົ້າເຖິງ API ຍັງບໍ່ມີການປ່ຽນແປງໃນຕອນນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຮູບແບບເຫຼົ່ານັ້ນຈະຖືກລຶບອອກຈາກ ChatGPT ກໍຕາມ. ເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ແອັບ ຫຼື ການເຊື່ອມໂຍງອາດຈະສືບຕໍ່ເຮັດວຽກຕາມປົກກະຕິໃນຂະນະທີ່ຕົວເລືອກຮູບແບບ ChatGPT ປ່ຽນແປງ. ໃນຫຼາຍໆທໍ່ສົ່ງ, ວິທີການທີ່ປອດໄພກວ່າແມ່ນການຕິດຕາມການປະກາດຄວາມພ້ອມຂອງຮູບແບບ ແລະ ຫຼີກລ່ຽງການສົມມຸດວ່າ ChatGPT ແລະ ການສະເໜີ API ຍັງຄົງສອດຄ່ອງກັນຢ່າງສົມບູນ. ຖ້າຄວາມສອດຄ່ອງມີຄວາມສຳຄັນ, ໃຫ້ກຽມພ້ອມສຳລັບທາງເລືອກອື່ນ.
ເປັນຫຍັງ OpenAI ຈຶ່ງຕັດສິນໃຈຍົກເລີກ GPT-4o ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ໃຊ້ມັກ "ຄວາມຮູ້ສຶກ" ຂອງມັນ?
OpenAI ຍອມຮັບຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ GPT-4o ມີ "ຄວາມຮູ້ສຶກ" ທີ່ບາງຄົນມັກ, ແຕ່ກ່າວວ່າການນຳໃຊ້ໄດ້ຫັນໄປສູ່ລຸ້ນໃໝ່ຢ່າງແຂງແຮງ. ໃນທາງປະຕິບັດ, ຜະລິດຕະພັນມັກຈະຈຳກັດຄ່າເລີ່ມຕົ້ນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສັບສົນ, ຮອງຮັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ແລະ ການແບ່ງສ່ວນ. ນັ້ນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມມັກເປັນຈິນຕະນາການ - ມັນພຽງແຕ່ໝາຍຄວາມວ່າມັນບໍ່ໄດ້ນຳພາແນວໂນ້ມການນຳໃຊ້. ຖ້າທ່ານມັກບັນຍາກາດ, ທ່ານອາດຈະຕ້ອງທົດສອບຕົວເລືອກໃໝ່ກວ່າຈົນກວ່າອັນໜຶ່ງຈະເໝາະສົມກັບຂະບວນການເຮັດວຽກຂອງທ່ານໃນແບບດຽວກັນ.
ການລົງທຶນຂອງ Amazon ສູງເຖິງ 50 ຕື້ໂດລາໃນ OpenAI ຈະໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດຕໍ່ການແຂ່ງຂັນ AI?
ມີລາຍງານວ່າ Amazon ກຳລັງຢູ່ໃນໄລຍະຕົ້ນໆຂອງການເຈລະຈາເພື່ອລົງທຶນສູງເຖິງ 50 ຕື້ໂດລາໃນ OpenAI, ພ້ອມກັບຄວາມພະຍາຍາມລະດົມທຶນຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ກວ້າງຂວາງ. ຖ້າມັນເກີດຂຶ້ນ, ມັນອາດຈະເປັນສັນຍານຂອງການປ້ອງກັນຄວາມສ່ຽງທາງຍຸດທະສາດທີ່ສຳຄັນ - ໂດຍສະເພາະເນື່ອງຈາກ Amazon ມີສ່ວນແບ່ງທີ່ສຳຄັນໃນ Anthropic ແລ້ວ. ອີງຕາມເງື່ອນໄຂ, ມັນອາດຈະສ້າງຮູບແບບການຮ່ວມມື, ທາງເລືອກພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ແລະການເຄື່ອນໄຫວດ້ານການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງຫ້ອງທົດລອງ AI ແລະຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຄລາວທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ດ້ວຍການເຈລະຈາທີ່ຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນໄລຍະຕົ້ນ, ບໍ່ມີຫຍັງໄດ້ຮັບການຕົກລົງກັນ.
ເປັນຫຍັງ Pentagon ແລະ Anthropic ຈຶ່ງໂຕ້ຖຽງກັນກ່ຽວກັບມາດຕະການປ້ອງກັນ AI ທາງທະຫານ?
ລາຍງານລະບຸວ່າ ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດ ແລະ Anthropic ກຳລັງຂັດແຍ້ງກັນກ່ຽວກັບຂໍ້ຈຳກັດຕ່າງໆ ທີ່ຈະສະກັດກັ້ນການນຳໃຊ້ເຊັ່ນ: ການແນໃສ່ອາວຸດອັດຕະໂນມັດ ຫຼື ການເຝົ້າລະວັງພາຍໃນປະເທດ. ທ່າທີຂອງ Pentagon ຖືກອະທິບາຍວ່າໃກ້ຄຽງກັບ “ຖ້າມັນຖືກກົດໝາຍ, ມັນກໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້,” ໃນຂະນະທີ່ Anthropic ຕ້ອງການຂໍ້ຈຳກັດນະໂຍບາຍທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າທີ່ສ້າງຂຶ້ນຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ. ດ້ວຍການເຈລະຈາສັນຍາທີ່ຜູກມັດກັບມູນຄ່າສູງເຖິງ 200 ລ້ານໂດລາ, ຂໍ້ຂັດແຍ່ງດັ່ງກ່າວປ່ຽນຈັນຍາບັນໃຫ້ເປັນພາສາສັນຍາ. ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ຮົ້ວກັ້ນຍັງຄົງຢູ່ - ຫຼື ຫາຍໄປຢ່າງງຽບໆ.
ຂໍ້ຕົກລົງ Azure ມູນຄ່າ 750 ລ້ານໂດລາຂອງ Perplexity ມີການປ່ຽນແປງຫຍັງແດ່, ແລະເປັນຫຍັງຈຶ່ງຮັກສາ AWS ໄວ້ຄືກັນ?
ມີລາຍງານວ່າ Perplexity ໄດ້ເຊັນສັນຍາຄລາວຫຼາຍປີມູນຄ່າ 750 ລ້ານໂດລາ ໂດຍສຸມໃສ່ Azure, ໂດຍມີ Foundry ຂອງ Microsoft ເປັນສູນກາງຫຼັກສຳລັບການຊອກຫາ ແລະ ການໃຊ້ຮູບແບບຕ່າງໆ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ມີລາຍງານວ່າມັນຍັງເອີ້ນ Amazon Web Services ວ່າເປັນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ຕ້ອງການ, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງທ່າທາງຫຼາຍຄລາວແທນທີ່ຈະເປັນການປ່ຽນແບບເຕັມຮູບແບບ. ແຮງຈູງໃຈທົ່ວໄປປະກອບມີຄວາມຢືດຢຸ່ນ, ການເຈລະຈາກ່ຽວກັບອຳນາດ, ແລະ ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຂອງຄວາມອາດສາມາດ. ພື້ນຖານຄວາມຂັດແຍ້ງທາງກົດໝາຍກັບ Amazon ເພີ່ມສະພາບການເພີ່ມເຕີມໃຫ້ກັບວິທີການແບ່ງແຍກນັ້ນ.
ເປັນຫຍັງນັກລົງທຶນຈຶ່ງລົງໂທດການໃຊ້ຈ່າຍ AI ຂອງ Big Tech ເຖິງແມ່ນວ່າ AI ເປັນບູລິມະສິດ?
ຫົວຂໍ້ທີ່ໄດ້ອະທິບາຍແມ່ນຊັດເຈນ: ນັກລົງທຶນຈະຍອມຮັບການໃຊ້ຈ່າຍ AI ຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍເມື່ອການເຕີບໂຕປາກົດຂຶ້ນຢ່າງຊັດເຈນ ແລະ ວ່ອງໄວ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ມັກເສັ້ນເວລາ "ໄວ້ວາງໃຈພວກເຮົາ". ໃນຕົວຢ່າງທີ່ໃຫ້, Microsoft ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບເມື່ອຜົນໄດ້ຮັບບໍ່ໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບແຮງກະຕຸ້ນຂອງຄລາວ, ໃນຂະນະທີ່ Meta ເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນສັນຍານວ່າ AI ກຳລັງເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງໂຄສະນາ. ສິ່ງທີ່ນຳມາສູ່ຄວາມສຳເລັດແມ່ນວ່າຕະຫຼາດຕ້ອງການຫຼັກຖານ - ການຍົກລະດັບລາຍຮັບ, ການເພີ່ມປະສິດທິພາບ, ຫຼືເສັ້ນທາງທີ່ຊັດເຈນກວ່າໃນການຈ່າຍຄືນ. ການໃຊ້ຈ່າຍພຽງຢ່າງດຽວບໍ່ແມ່ນເລື່ອງລາວ; ຜົນຕອບແທນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນແມ່ນ.
ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນໃນກໍລະນີຄວາມລັບທາງການຄ້າຂອງອະດີດວິສະວະກອນ Google, ແລະບໍລິສັດຄວນຮຽນຮູ້ຫຍັງຈາກມັນ?
ວິສະວະກອນ Google ທ່ານ Linwei Ding ໄດ້ຖືກຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດໃນສານສະຫະລັດໃນຂໍ້ຫາລັກລອບຄວາມລັບທາງການຄ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ AI, ໂດຍອົງການໄອຍະການກ່າວວ່າເອກະສານດັ່ງກ່າວມີຈຸດປະສົງເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງບໍລິສັດຈີນສອງແຫ່ງທີ່ລາວເຮັດວຽກນຳ. ເອກະສານດັ່ງກ່າວລາຍງານວ່າກ່ຽວຂ້ອງກັບພື້ນຖານໂຄງລ່າງການຝຶກອົບຮົມສຳລັບຮູບແບບ AI ຂະໜາດໃຫຍ່ - ເຕັກໂນໂລຊີທີ່ສຳຄັນ, ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ. ຄະດີດັ່ງກ່າວຢູ່ໃນການຊຸກຍູ້ທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງສະຫະລັດເພື່ອສະກັດກັ້ນການໂອນຍ້າຍເຕັກໂນໂລຊີທີ່ລະອຽດອ່ອນ. ສຳລັບທີມງານ, ມັນເສີມສ້າງການຄວບຄຸມການເຂົ້າເຖິງທີ່ເຂັ້ມງວດຂຶ້ນ, ການຕິດຕາມກວດກາທີ່ເຂັ້ມແຂງຂຶ້ນ, ແລະ ການປ່ອຍຕົວທີ່ມີວິໄນ.