🇬🇧 ອັງກິດຊຸກຍູ້ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງມະນຸດຫຼັງຈາກການປະທະກັນດ້ານການປ້ອງກັນປະເທດຂອງສະຫະລັດ, FT ກ່າວ ↗
ມີລາຍງານວ່າສະຫະລາຊະອານາຈັກກຳລັງພະຍາຍາມດຶງດູດ Anthropic ໃຫ້ໃກ້ຊິດກັນຫຼາຍຂຶ້ນ, ໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ກຳລັງປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການມີໜ້າຢູ່ລອນດອນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ ແລະ ແມ່ນແຕ່ສະເໜີການສະເໜີລາຄາສອງລາຍການ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການກະຕຸ້ນທາງການທູດເລັກນ້ອຍ - ມັນອ່ານຄືກັບການໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ຍືນຍົງຫຼາຍກວ່າ.
ເປັນຫຍັງຕ້ອງດຽວນີ້? ການປະຕິເສດຂອງ Anthropic ທີ່ຈະໃຫ້ Claude ຖືກນຳໃຊ້ສຳລັບການເຝົ້າລະວັງທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດ ຫຼື ວຽກງານອາວຸດອັດຕະໂນມັດໄດ້ຊ່ວຍກໍ່ໃຫ້ເກີດການປະທະກັນຢ່າງຮຸນແຮງກັບວໍຊິງຕັນ, ລວມທັງການເຄື່ອນໄຫວບັນຊີດຳທີ່ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ສະກັດກັ້ນຊົ່ວຄາວ. ການປະເຊີນໜ້າດັ່ງກ່າວ, ໂດຍບໍ່ຄາດຄິດ, ອາດຈະເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດມີຄວາມໜ້າສົນໃຈຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ອັງກິດ. (Reuters)
🤖 ໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນ, ຫຸ່ນຍົນບໍ່ໄດ້ມາເພື່ອວຽກຂອງເຈົ້າ; ມັນກຳລັງຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ສິ່ງທີ່ບໍ່ມີໃຜຕ້ອງການ ↗
ຍີ່ປຸ່ນກຳລັງກາຍເປັນປະເທດທົດລອງໃຊ້ AI ທາງກາຍະພາບຕົວຈິງ, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າປະເທດກຳລັງໄລ່ຕາມພາບນິຍາຍວິທະຍາສາດ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າການຂາດແຄນແຮງງານກຳລັງກາຍເປັນສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ. ໂຮງງານ, ສາງ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ - ທັງໝົດນີ້ຕ້ອງການຄົນ, ແລະຫຸ່ນຍົນເລີ່ມເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຄືກັບການຍົກລະດັບທີ່ຟຸ່ມເຟືອຍ ແລະເບິ່ງຄືວ່າເປັນແຜນການຕໍ່ເນື່ອງຫຼາຍຂຶ້ນ.
ສິ່ງທີ່ໜ້າສົນໃຈກວ່ານັ້ນແມ່ນຄວາມສົມດຸນລະຫວ່າງບໍລິສັດຍັກໃຫຍ່ ແລະ ບໍລິສັດເລີ່ມຕົ້ນ. ບໍລິສັດຂະໜາດໃຫຍ່ຍັງຄົງຄວບຄຸມຂະໜາດ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວ, ໃນຂະນະທີ່ບໍລິສັດໜຸ່ມນ້ອຍກຳລັງວາງຊັ້ນສະໝອງໄວ້ - ການປະສານງານ, ການຮັບຮູ້, ການອັດຕະໂນມັດຂອງຂະບວນການເຮັດວຽກ. ສະນັ້ນ, ການແຂ່ງຂັນບໍ່ແມ່ນຫຸ່ນຍົນທຽບກັບມະນຸດ. ມັນຮູ້ສຶກໃກ້ຊິດກັບການເຊື່ອມໂຍງທຽບກັບຄວາມเฉื่อยชา. (TechCrunch)
⚠️ Copilot ແມ່ນ 'ເພື່ອຈຸດປະສົງຄວາມບັນເທີງເທົ່ານັ້ນ', ອີງຕາມເງື່ອນໄຂການນຳໃຊ້ຂອງ Microsoft ↗
Microsoft ໄດ້ພົບກັບຊ່ວງເວລາທີ່ AI ທີ່ງຸ່ມງ່າມຫຼັງຈາກຜູ້ຄົນສັງເກດເຫັນວ່າເງື່ອນໄຂຂອງ Copilot ຍັງເຕືອນວ່າຜະລິດຕະພັນດັ່ງກ່າວແມ່ນເພື່ອຄວາມບັນເທີງເທົ່ານັ້ນ ແລະ ບໍ່ຄວນອີງໃສ່ເພື່ອເປັນຄຳແນະນຳທີ່ສຳຄັນ. ນັ້ນບໍ່ເໝາະສົມສຳລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຖືກຍູ້ເຂົ້າໄປໃນບ່ອນເຮັດວຽກຢ່າງຮຸກຮານ.
Microsoft ກ່າວວ່າ ຖ້ອຍຄຳດັ່ງກ່າວແມ່ນພາສາແບບດັ້ງເດີມ ແລະ ຈະຖືກປ່ຽນແປງ, ແຕ່ຕອນນີ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຂັດແຍ້ງດຽວກັນທີ່ຫ້ອຍຢູ່ໃນອຸດສາຫະກໍາ: ບໍລິສັດຕ່າງໆຕ້ອງການໃຫ້ AI ຖືກປະຕິບັດເປັນເຄື່ອງມືເຮັດວຽກທີ່ຮ້າຍແຮງ, ໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ຄວາມທາງກົດໝາຍຂອງພວກເຂົາຍັງເວົ້າຢ່າງງຽບໆວ່າ, ໃນຕົວຈິງແລ້ວ, ຢ່າເພິ່ງພາມັນຫຼາຍເກີນໄປ. ບາງທີອາດເປັນທ່າທີທີ່ປ້ອງກັນໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຍັງໜ້າຢ້ານກົວເລັກນ້ອຍ. (TechCrunch)
🧹 Anthropic ໄດ້ປິດບ່ອນເກັບມ້ຽນ GitHub ຫຼາຍພັນບ່ອນ ໂດຍພະຍາຍາມດຶງເອົາລະຫັດແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ຮົ່ວໄຫຼອອກມາ - ເຊິ່ງເປັນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍລິສັດກ່າວວ່າເປັນອຸບັດຕິເຫດ ↗
ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Anthropic ທີ່ຈະລຶບລະຫັດ Claude ທີ່ຮົ່ວໄຫຼອອກມາຈາກ GitHub ເບິ່ງຄືວ່າຈະກວ້າງຂວາງເກີນໄປ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດການລຶບລ້າງຂໍ້ມູນໃນຫຼາຍພັນບ່ອນເກັບມ້ຽນ. ມັນເປັນຄວາມພະຍາຍາມໃນການເຮັດຄວາມສະອາດທີ່ສ້າງບັນຫາທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ - ຄ້າຍຄືກັບການຕີແມງວັນດ້ວຍຕູ້ເສື້ອຜ້າ.
ຕໍ່ມາບໍລິສັດໄດ້ກ່າວວ່າການກວາດລ້າງນີ້ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນ ແລະ ໄດ້ຖອນແຈ້ງການຫຼາຍຢ່າງອອກ, ແຕ່ເຫດການດັ່ງກ່າວໄດ້ເພີ່ມຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ກັບ Anthropic, ບ່ອນທີ່ແຮງກະຕຸ້ນຂອງຜະລິດຕະພັນ ແລະ ແຮງສຽດທານໃນການດຳເນີນງານເບິ່ງຄືວ່າຈະມາຮອດພ້ອມໆກັນ. ໃຊ້ເວລາຫຼາຍເດືອນ, ຂຶ້ນກັບວ່າທ່ານຢືນຢູ່ໃສ. (TechCrunch)
💼 ວິໄສທັດຂອງ OpenAI ສຳລັບເສດຖະກິດ AI: ກອງທຶນຄວາມຮັ່ງມີສາທາລະນະ, ພາສີຫຸ່ນຍົນ, ແລະ ການເຮັດວຽກສີ່ມື້ຕໍ່ອາທິດ ↗
OpenAI ໄດ້ເປີດເຜີຍວິໄສທັດນະໂຍບາຍສຳລັບສິ່ງທີ່ເສດຖະກິດທີ່ມີຮູບຮ່າງແບບ AI ສາມາດເປັນໄດ້, ແລະມັນເປັນການປະສົມປະສານທີ່ກວ້າງຂວາງຢ່າງໜ້າປະຫຼາດໃຈ - ກອງທຶນຄວາມຮັ່ງມີຂອງລັດ, ຕາໜ່າງຄວາມປອດໄພທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າ, ແມ່ນແຕ່ການເວົ້າກ່ຽວກັບອາທິດເຮັດວຽກທີ່ສັ້ນລົງ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນການອັບເດດຜະລິດຕະພັນເລັກນ້ອຍ. ມັນຮູ້ສຶກຄືກັບບໍລິສັດທີ່ກຳລັງຮ່າງສັນຍາທາງສັງຄົມທີ່ມັນຫວັງວ່າຈະສາມາດທົນທານຕໍ່ຄວາມສະຫຼາດຫຼັກແຫຼມໄດ້.
ເນື້ອໃນຍ່ອຍແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຈະແຈ້ງ: ໃນຂະນະທີ່ AI ເລີ່ມກົດດັນຕະຫຼາດແຮງງານໂດຍກົງຫຼາຍຂຶ້ນ, OpenAI ຕ້ອງການທີ່ຈະຖືກເຫັນວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນບໍລິສັດທີ່ສ້າງເຄື່ອງຈັກເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນໜຶ່ງໃນສຽງທີ່ດັງທີ່ສຸດທີ່ໂຕ້ຖຽງກ່ຽວກັບວິທີການແຈກຢາຍຜົນປະໂຫຍດ. ຜູ້กำหนดนโยบายຍອມຮັບສິ່ງນັ້ນຫຼືບໍ່ກໍ່ເປັນເລື່ອງອື່ນ. (TechCrunch)
ຄຳຖາມທີ່ຖືກຖາມເລື້ອຍໆ
ເປັນຫຍັງສະຫະລາຊະອານາຈັກຈຶ່ງພະຍາຍາມດຶງດູດທຸລະກິດຂອງ Anthropic ຫຼາຍຂຶ້ນໃນຕອນນີ້?
ອັງກິດເບິ່ງຄືວ່າຈະເຫັນໂອກາດໃໝ່ຫຼັງຈາກການຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງ Anthropic ກັບວໍຊິງຕັນກ່ຽວກັບຂໍ້ຈຳກັດກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ Claude ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທະຫານ. ອີງຕາມບົດຄວາມ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ອັງກິດກຳລັງປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບພື້ນທີ່ໃນລອນດອນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ ແລະ ແມ່ນແຕ່ແນວຄວາມຄິດທີ່ເປັນໄປໄດ້ກ່ຽວກັບການຈົດທະບຽນສອງຢ່າງ. ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວເບິ່ງຄືວ່າເປັນທັງການຈີບກັນທາງເສດຖະກິດ ແລະ ການວາງຕຳແໜ່ງທາງພູມິສາດທາງການເມືອງ. ມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າທ່າທີຂອງບໍລິສັດອາດຈະເຮັດໃຫ້ມັນໜ້າສົນໃຈຫຼາຍຂຶ້ນສຳລັບລັດຖະບານບາງປະເທດ, ບໍ່ແມ່ນໜ້ອຍກວ່າ.
ຂໍ້ຂັດແຍ່ງດ້ານການປ້ອງກັນປະເທດລະຫວ່າງມະນຸດສາດ ແລະ ສະຫະລັດ ມີຄວາມໝາຍແນວໃດຕໍ່ບໍລິສັດ AI?
ຂໍ້ຂັດແຍ່ງດັ່ງກ່າວສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍລິສັດ AI ສາມາດຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນໄດ້ແນວໃດ ເມື່ອຂໍ້ຈຳກັດຂອງຜະລິດຕະພັນຂອງເຂົາເຈົ້າຂັດກັບບູລິມະສິດດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ. ໃນກໍລະນີນີ້, ການປະຕິເສດຂອງ Anthropic ທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ອາວຸດເຝົ້າລະວັງ ຫຼື ອາວຸດອັດຕະໂນມັດບາງຢ່າງໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດການປະເຊີນໜ້າກັນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ. ບົດຮຽນທີ່ກວ້າງຂວາງອັນໜຶ່ງແມ່ນວ່າ ການຄຸ້ມຄອງແບບຈຳລອງບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນບັນຫາຜະລິດຕະພັນເທົ່ານັ້ນ. ມັນຍັງກຳລັງກາຍເປັນບັນຫາຍຸດທະສາດ ແລະ ການເມືອງອີກດ້ວຍ.
ເປັນຫຍັງຫຸ່ນຍົນຈຶ່ງໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນແທນທີ່ຈະທົດແທນແຮງງານທັງໝົດ?
ບົດຄວາມໄດ້ນຳສະເໜີການຊຸກຍູ້ດ້ານຫຸ່ນຍົນຂອງຍີ່ປຸ່ນເປັນການຕອບສະໜອງຕໍ່ການຂາດແຄນແຮງງານ, ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການຂັບເຄື່ອນໄປສູ່ລະບົບອັດຕະໂນມັດເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງມັນເອງ. ຫຸ່ນຍົນກຳລັງຖືກນຳໃຊ້ບ່ອນທີ່ນາຍຈ້າງກຳລັງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການເຕີມເຕັມບົດບາດໃນໂຮງງານ, ສາງ, ແລະພື້ນຖານໂຄງລ່າງ. ໃນສະພາບການດັ່ງກ່າວ, AI ທາງກາຍະພາບເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຄືກັບການຫຼຸດຜ່ອນຈຳນວນພະນັກງານ ແຕ່ຄ້າຍຄືກັບຄວາມຕໍ່ເນື່ອງໃນການດຳເນີນງານຫຼາຍກວ່າ. ເລື່ອງຫຼັກແມ່ນກ່ຽວກັບການຕື່ມຊ່ອງຫວ່າງໃນວຽກທີ່ຄົນບໍ່ໄດ້ຮັບ.
ບໍລິສັດ Startup ແຂ່ງຂັນກັບບໍລິສັດໃຫຍ່ໆໃນຕະຫຼາດ AI ທາງກາຍະພາບຂອງຍີ່ປຸ່ນແນວໃດ?
ບໍລິສັດຂະໜາດໃຫຍ່ຍັງຄົງເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມໄດ້ປຽບໃນດ້ານຂະໜາດ, ການຜະລິດ ແລະ ການນຳໃຊ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍລິສັດ Startup ພວມສ້າງພື້ນທີ່ໃນຊັ້ນສະຕິປັນຍາ, ລວມທັງການຮັບຮູ້, ການຈັດການ ແລະ ຊອບແວການເຮັດວຽກ. ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າການແຂ່ງຂັນບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ສ້າງຮ່າງກາຍຂອງຫຸ່ນຍົນເທົ່ານັ້ນ. ມັນຍັງກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຄວບຄຸມລະບົບທີ່ເຮັດໃຫ້ຫຸ່ນຍົນມີປະສິດທິພາບພາຍໃນການດຳເນີນງານຕົວຈິງ.
ເປັນຫຍັງພາສາທີ່ຂຽນວ່າ “ເພື່ອຄວາມບັນເທີງເທົ່ານັ້ນ” ຂອງ Microsoft Copilot ຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນ?
ຖ້ອຍຄຳດັ່ງກ່າວຂັດກັບວິທີທີ່ Copilot ຖືກວາງໄວ້ພາຍໃນບ່ອນເຮັດວຽກ ແລະ ເຄື່ອງມືຜະລິດຕະພາບ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Microsoft ຈະເວົ້າວ່າປະໂຫຍກດັ່ງກ່າວເປັນພາສາທາງກົດໝາຍທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່, ແຕ່ມັນກໍ່ເປີດເຜີຍບັນຫາຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືສຳລັບ AI ຂອງວິສາຫະກິດ. ບໍລິສັດຕ່າງໆຕ້ອງການໃຫ້ເຄື່ອງມືເຫຼົ່ານີ້ຖືກປະຕິບັດຄືກັບຜູ້ຊ່ວຍທີ່ຈິງຈັງ, ໃນຂະນະທີ່ຕົວໜັງສືນ້ອຍໆຍັງເຕືອນຜູ້ໃຊ້ບໍ່ໃຫ້ເພິ່ງພາອາໄສພວກມັນຫຼາຍເກີນໄປ. ຄວາມເຄັ່ງຕຶງນັ້ນກຳລັງກາຍເປັນເລື່ອງຍາກທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈ.
ຂໍ້ສະເໜີເສດຖະກິດ AI ຂອງ OpenAI ກ່າວແນວໃດກ່ຽວກັບທິດທາງຂອງອຸດສາຫະກຳ?
ຂໍ້ສະເໜີດັ່ງກ່າວຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບໍລິສັດ AI ຂະໜາດໃຫຍ່ກຳລັງເລີ່ມສົນທະນາບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງກ່ຽວກັບວິທີການແຈກຢາຍຜົນປະໂຫຍດທາງເສດຖະກິດ. ບົດຄວາມຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງແນວຄວາມຄິດຕ່າງໆເຊັ່ນ: ກອງທຶນຄວາມຮັ່ງມີສາທາລະນະ, ພາສີຫຸ່ນຍົນ, ແລະ ການເຮັດວຽກໄລຍະສັ້ນ. ນັ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ່ຽນແປງທີ່ກວ້າງຂວາງຈາກການເປີດຕົວຜະລິດຕະພັນໄປສູ່ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍສັງຄົມ ແລະ ແຮງງານ. ໃນຫຼາຍໆທໍ່ສົ່ງ, ຄຳຖາມບໍ່ພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ AI ສາມາດເຮັດໄດ້, ແຕ່ແມ່ນໃຜໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ.