🏗️ OpenAI ແລະ SoftBank Group ຮ່ວມມືກັບ SB Energy ↗
OpenAI ແລະ SoftBank ກຳລັງລົງທຶນເງິນທີ່ແທ້ຈິງໃຫ້ SB Energy - 500 ລ້ານໂດລາຕໍ່ບໍລິສັດ - ເພື່ອຊຸກຍູ້ພະລັງງານ ແລະ ຄວາມຈຸຂອງສູນຂໍ້ມູນໃຫ້ຫຼາຍຂຶ້ນ.
ຫົວຂໍ້ຂ່າວ: OpenAI ລັອກສັນຍາເຊົ່າສູນຂໍ້ມູນ 1.2 GW, ໃນຂະນະທີ່ SB Energy ສ້າງ ແລະ ດຳເນີນງານສະຖານທີ່. SB Energy ຍັງກາຍເປັນລູກຄ້າ OpenAI ແລະ ເປີດຕົວ ChatGPT ພາຍໃນ, ເຊິ່ງອ່ານຄືກັບ “ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ + ການຮັບຮອງເອົາ” ລວມເຂົ້າກັນເປັນຊຸດດຽວທີ່ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ - ຫຼື ເບິ່ງຄືວ່າເປັນແນວນັ້ນ.
⚖️ ກະຊວງຍຸຕິທຳສະຫະລັດ (DOJ) ສ້າງໜ່ວຍງານພິເສດເພື່ອທ້າທາຍກົດລະບຽບ AI ຂອງລັດ ↗
ກະຊວງຍຸຕິທຳສະຫະລັດ ກຳລັງສ້າງຕັ້ງໜ່ວຍງານພິເສດດ້ານການດຳເນີນຄະດີດ້ານປັນຍາປະດິດ (AI) ເພື່ອຕິດຕາມກົດລະບຽບຂອງລັດທີ່ຄິດວ່າມັນຜິດກົດໝາຍ ຫຼື ແຊກແຊງການຄ້າລະຫວ່າງລັດ.
ມັນແມ່ນສັນຍານຂອງລັດຖະບານກາງ: ບັນຫານີ້ກຳລັງເລີ່ມອອກຈາກການຄວບຄຸມ, ແລະພວກເຮົາກຽມພ້ອມທີ່ຈະຟ້ອງຮ້ອງ. ຄາດເດົາໄດ້ວ່າຜູ້ຄົນຈະວາງກອບນີ້ວ່າເປັນ "ການປົກປ້ອງນະວັດຕະກໍາ" ຫຼື "ການເບິ່ງຂ້າມທີ່ໜ້າລັງກຽດ", ຂຶ້ນກັບວ່າພວກເຂົາເລີ່ມຕົ້ນມື້ນັ້ນຢູ່ຝ່າຍໃດຂອງການໂຕ້ຖຽງ.
🧾 ຄະນະກຳມະການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານ ແລະ Ofcom ໃຫ້ມີລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບການດຳເນີນການຕໍ່ຕ້ານ AI deepfakes ໃນລັກສະນະສ່ວນຕົວ ↗
ສະມາຊິກລັດຖະສະພາອັງກິດກຳລັງຊຸກຍູ້ໃຫ້ Ofcom ແລະລັດຖະບານມີຂໍ້ກຳນົດສະເພາະກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຊ້ກ່ຽວກັບ deepfakes ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI - ໂດຍມີ Grok ໃນ X ເປັນໄຟເຕືອນໄພກະພິບ.
ຄຳຖາມພື້ນຖານແມ່ນງ່າຍດາຍ (ແລະໜັກໜ່ວງ): ອຳນາດໃດຈະຖືກນຳໃຊ້, ໄວປານໃດ, ແລະ ຕໍ່ກັບເຄື່ອງມືປະເພດໃດ - ໂດຍສະເພາະແມ່ນການບໍລິການ "nudification". ມັນອ່ານຄືກັບຄວາມອຸກອັ່ງທີ່ແຂງກະດ້າງເຂົ້າໄປໃນ "ຂຽນເປັນລາຍລັກອັກສອນ, ກະລຸນາ."
🕵️♀️ Grok AI: ການຜະລິດ ຫຼື ໂພສຮູບພາບທີ່ບໍ່ໄດ້ແຕ່ງຕົວຂອງຄົນໂດຍທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຍິນຍອມເຫັນດີນັ້ນຖືກກົດໝາຍບໍ? ↗
ສິ່ງນີ້ຂຸດຄົ້ນເຖິງກົນໄກທີ່ໜ້າເສົ້າໃຈຂອງຮູບພາບ "ໂປ້ເປືອຍ" ທີ່ແຜ່ລາມຢູ່ໃນ X, ແລະເສັ້ນທາງກົດໝາຍທີ່ງຸ່ມງ່າມລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຢ່າງຈະແຈ້ງ ແລະ ສິ່ງທີ່ຜິດກົດໝາຍຢ່າງຈະແຈ້ງ.
ມັນຍັງຂະຫຍາຍອອກໄປທີ່ໜ້າທີ່ຂອງເວທີ ແລະ ບັນຫາຕົວຈິງ: ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີກົດລະບຽບຢູ່ແລ້ວ, ການບັງຄັບໃຊ້ ແລະ ຄຳນິຍາມສາມາດສັ່ນຄອນໄດ້ - ຄືກັບການພະຍາຍາມຕິດວຸ້ນໃສ່ຝາ.
🔎 ພາບລວມຂອງ Google AI ໄດ້ຖືກທົດສອບ ແລະ ລຶບອອກໂດຍອີງໃສ່ການມີສ່ວນຮ່ວມ ↗
ພາບລວມຂອງ AI ຂອງ Google ເບິ່ງຄືວ່າຈະຢູ່ໄດ້ພຽງແຕ່ຖ້າຜູ້ໃຊ້ມີສ່ວນຮ່ວມ - ແລະຖ້າພວກເຂົາບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມ, Google ຈະໂທຫາພວກເຂົາກັບຄືນ ຫຼື ລຶບພວກເຂົາອອກສຳລັບປະເພດຄຳຖາມເຫຼົ່ານັ້ນ.
ນັ້ນເປັນເຫດຜົນ, ແລະຍັງເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຮູ້ສຶກບໍ່ສະບາຍໃຈຢູ່ເລັກນ້ອຍ. ປະສົບການການຄົ້ນຫາຂອງເຈົ້າກາຍເປັນຄືກັບປາສາດຊາຍທີ່ປ່ຽນແປງຢູ່ຕະຫຼອດເວລາ, ແລະກະແສນ້ຳແມ່ນ "ຕົວຊີ້ວັດການມີສ່ວນຮ່ວມ."
🎛️ ບໍລິສັດເທັກໂນໂລຢີໃຫຍ່ຮັບເອົາວາລະ AI ຂອງ Trump ທີ່ງານ CES ↗
ງານ CES ກຳລັງຖືກວາງຂອບເຂດໜ້ອຍລົງໃນຖານະເປັນງານວາງສະແດງອຸປະກອນເອເລັກໂຕຣນິກ ແລະ ຫຼາຍກວ່ານັ້ນໃນຖານະເປັນ “ນະໂຍບາຍ AI ພົບກັບພື້ນຖານໂຄງລ່າງພົບກັບການເຮັດຂໍ້ຕົກລົງ”, ໂດຍຜູ້ນຳດ້ານເຕັກໂນໂລຢີໄດ້ສະແດງຕົນເອງໃຫ້ເຫັນຢ່າງເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະຊົນກ່ຽວກັບວາລະ AI ຂອງລັດຖະບານ.
ເນື້ອໃນຍ່ອຍ: ຖ້າການສະໜັບສະໜູນຂອງລັດຖະບານ (ຫຼືຢ່າງໜ້ອຍຄວາມເປັນມິດກັບລັດຖະບານ) ຊ່ວຍປົດລັອກສູນຂໍ້ມູນ, ພະລັງງານ, ແລະການຈັດຊື້, ຜູ້ບໍລິຫານຫຼາຍຄົນຈະຄົ້ນພົບທັນທີວ່າພວກເຂົາມັກການປະສານງານ. ມັນຕະຫລົກດີທີ່ມັນເຮັດວຽກ.
ຄຳຖາມທີ່ຖືກຖາມເລື້ອຍໆ
ການຮ່ວມມືລະຫວ່າງ OpenAI-SoftBank-SB Energy ເຮັດຫຍັງແທ້?
OpenAI ແລະ SoftBank ແຕ່ລະບໍລິສັດຕ່າງກໍໃຊ້ເງິນ 500 ລ້ານໂດລາເພື່ອເລັ່ງຄວາມອາດສາມາດດ້ານພະລັງງານ ແລະ ສູນຂໍ້ມູນ. ລາຍລະອຽດທີ່ໂດດເດັ່ນແມ່ນ OpenAI ໄດ້ລັອກສັນຍາເຊົ່າສູນຂໍ້ມູນ 1.2 GW, ໂດຍ SB Energy ຈະສ້າງ ແລະ ດຳເນີນງານສະຖານທີ່. SB Energy ຍັງກາຍເປັນລູກຄ້າຂອງ OpenAI ແລະ ເປີດຕົວ ChatGPT ພາຍໃນ, ໂດຍລວມ “ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ + ການຮັບຮອງເອົາ” ເຂົ້າກັນເປັນຊຸດດຽວ.
ເປັນຫຍັງ DOJ ຈຶ່ງສ້າງໜ່ວຍງານພິເສດດ້ານການດຳເນີນຄະດີ AI, ແລະມັນອາດຈະໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດຕໍ່ການຄວບຄຸມ AI?
ກະຊວງຍຸຕິທຳສະຫະລັດ ກຳລັງສ້າງຕັ້ງໜ່ວຍງານພິເສດດ້ານການດຳເນີນຄະດີ AI ເພື່ອທ້າທາຍກົດລະບຽບ AI ຂອງລັດທີ່ເຫັນວ່າຜິດກົດໝາຍ ຫຼື ເປັນການລົບກວນການຄ້າລະຫວ່າງລັດ. ໃນທາງປະຕິບັດ, ມັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເຕັມໃຈຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ຈະດຳເນີນຄະດີຕໍ່ກັບກົດລະບຽບ AI ລະດັບລັດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. ຄາດວ່າການໂຕ້ວາທີຈະແບ່ງແຍກລະຫວ່າງ “ການຫຼຸດຜ່ອນການແບ່ງແຍກເພື່ອປົກປ້ອງນະວັດຕະກຳ” ແລະ “ການຫຼຸດຜ່ອນການຕິດຕາມກວດກາ”, ຂຶ້ນກັບທັດສະນະ.
ສະມາຊິກລັດຖະສະພາອັງກິດກຳລັງຂໍໃຫ້ Ofcom ແລະລັດຖະບານເຮັດຫຍັງກ່ຽວກັບການປອມແປງ deepfakes ແບບລັບໆ?
ສະມາຊິກລັດຖະສະພາອັງກິດກຳລັງກົດດັນໃຫ້ມີລາຍລະອຽດສະເພາະກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຊ້ຕໍ່ຕ້ານການປອມແປງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI, ໂດຍມີການບໍລິການ "nudification" ແລະ Grok on X ຖືກກ່າວເຖິງເປັນສັນຍານເຕືອນໄພ. ຄວາມຕ້ອງການຫຼັກແມ່ນຄວາມຊັດເຈນ: ອຳນາດໃດຈະຖືກນຳໃຊ້, ໄວເທົ່າໃດ, ແລະ ຕໍ່ຕ້ານເຄື່ອງມືປະເພດໃດ. ນ້ຳສຽງດັ່ງກ່າວຊີ້ບອກເຖິງຄວາມບໍ່ອົດທົນກັບຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ບໍ່ຈະແຈ້ງ, ແລະ ການຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີແຜນການທີ່ແນ່ນອນ.
ການສ້າງ ຫຼື ແບ່ງປັນຮູບພາບ "ໂປ້ເປືອຍ" ຂອງຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງໂດຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍິນຍອມນັ້ນ ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍບໍ?
ການລາຍງານໄດ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງຊ່ອງຫວ່າງທີ່ບໍ່ສະບາຍໃຈລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຢ່າງຈະແຈ້ງ ແລະ ສິ່ງທີ່ຜິດກົດໝາຍຢ່າງຈະແຈ້ງ ເມື່ອເວົ້າເຖິງຮູບພາບ "ໂປ້ເປືອຍ" ທີ່ແຜ່ລາມຢູ່ໃນ X. ມັນຍັງເນັ້ນໜັກວ່າຄຳນິຍາມ ແລະ ການບັງຄັບໃຊ້ສາມາດສັ່ນຄອນໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີກົດລະບຽບກໍຕາມ. ສິ່ງທີ່ເປັນປະໂຫຍດແມ່ນວ່າ ຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງແພລດຟອມອາດຈະແຕກຕ່າງກັນ, ສ້າງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນໃນໂລກແຫ່ງຄວາມເປັນຈິງສຳລັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍ ແລະ ຜູ້ຄວບຄຸມ.
ພາບລວມຂອງ Google AI ຈະຖືກທົດສອບ, ລຶບອອກ ຫຼື ຫຼຸດຜ່ອນລົງແນວໃດ?
ພາບລວມຂອງ AI ຂອງ Google ໄດ້ຖືກອະທິບາຍວ່າຍັງຄົງຢູ່ເມື່ອຜູ້ໃຊ້ມີສ່ວນຮ່ວມ, ແລະຖືກຫຼຸດລົງ ຫຼື ຖືກລຶບອອກສຳລັບປະເພດຄຳຖາມສະເພາະເມື່ອການມີສ່ວນຮ່ວມຫຼຸດລົງ. ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າປະສົບການການຄົ້ນຫາສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ໂດຍອີງໃສ່ວິທີທີ່ຜູ້ຄົນພົວພັນກັບຜົນໄດ້ຮັບ, ບໍ່ພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ "ຖືກຕ້ອງ" ຫຼື "ຄົບຖ້ວນ". ສຳລັບຜູ້ເຜີຍແຜ່ ແລະ SEO, ມັນໝາຍເຖິງຄວາມຜັນຜວນ: ການເບິ່ງເຫັນອາດຈະເພີ່ມຂຶ້ນ ຫຼື ຫຼຸດລົງເມື່ອ Google ປັບຮູບແບບໃຫ້ເໝາະສົມກັບການມີສ່ວນຮ່ວມ.
ເປັນຫຍັງ CES ຈຶ່ງຖືກກຳນົດໃຫ້ເປັນນະໂຍບາຍ ແລະ ໂຄງສ້າງພື້ນຖານ AI, ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນເຄື່ອງມືເອເລັກໂຕຣນິກເທົ່ານັ້ນ?
CES ກຳລັງຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນສະຖານທີ່ທີ່ນະໂຍບາຍ AI, ການກໍ່ສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ແລະ ການເຮັດຂໍ້ຕົກລົງມາบรรจบກັນ, ໂດຍຜູ້ນຳດ້ານເທັກໂນໂລຢີຂະໜາດໃຫຍ່ຈະສອດຄ່ອງກັບວາລະ AI ຂອງລັດຖະບານຢ່າງເປີດເຜີຍ. ເຫດຜົນທີ່ບົ່ງບອກໄວ້ແມ່ນວ່າຄວາມເປັນມິດຂອງລັດຖະບານສາມາດຊ່ວຍປົດລັອກສູນຂໍ້ມູນ, ໂຄງການພະລັງງານ, ແລະ ໂອກາດການຈັດຊື້. ໃນສະພາບການນັ້ນ, ການປະສານງານລະຫວ່າງສາທາລະນະເບິ່ງຄືວ່າມີອຸດົມການໜ້ອຍລົງ ແລະ ເປັນການດຳເນີນທຸລະກຳຫຼາຍຂຶ້ນ.