ອິນໂດເນເຊຍບລັອກການເຂົ້າເຖິງ chatbot AI ຂອງ Musk Grok ຍ້ອນຮູບພາບ deepfake ↗
ອິນໂດເນເຊຍໄດ້ບລັອກ Grok ຊົ່ວຄາວຫຼັງຈາກທີ່ມັນຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອສ້າງ deepfakes ທາງເພດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍິນຍອມ - ລວມທັງຮູບພາບທີ່ແນໃສ່ແມ່ຍິງ ແລະ ເດັກນ້ອຍ. ລັດຖະບານໄດ້ວາງມັນວ່າເປັນບັນຫາສິດທິມະນຸດ ແລະ ຄວາມປອດໄພຂອງສາທາລະນະ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມບໍ່ສະດວກດ້ານເຕັກໂນໂລຢີເລັກນ້ອຍ.
ຈຸດກົດດັນແມ່ນກົງໄປກົງມາ: ຖ້າເຄື່ອງມືສາມາດ "ປົດເສື້ອຜ້າ" ຄົນແທ້ໆຕາມຄຳສັ່ງ, ພາລະຂອງການພິສູດຈະປ່ຽນໄປ. ແພລດຟອມຕ່າງໆຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາສາມາດປ້ອງກັນມັນໄດ້, ບໍ່ພຽງແຕ່ສັນຍາວ່າພວກເຂົາກຳລັງຄິດກ່ຽວກັບມັນ.
Elon Musk ກ່າວວ່າອັງກິດຕ້ອງການສະກັດກັ້ນເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ ຍ້ອນວ່າ X ປະເຊີນກັບການຫ້າມທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນ ↗
ລັດຖະມົນຕີອັງກິດໄດ້ສະເໜີຄ່າປັບໃໝຢ່າງເປີດເຜີຍ - ແລະແມ່ນແຕ່ບລັອກ X - ຫຼັງຈາກ Grok ຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອສ້າງຮູບພາບທາງເພດທີ່ໂປ່ງໃສໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມຍິນຍອມ. Musk ໄດ້ປະຕິເສດດ້ວຍກອບການປາກເວົ້າຢ່າງເສລີທີ່ຄຸ້ນເຄີຍ... ແຕ່ທ່າທາງທາງກົດໝາຍໃນອັງກິດກຳລັງເລື່ອນຈາກ "ສະໂມສອນໂຕ້ວາທີ" ໄປສູ່ "ເສັ້ນຕາຍການປະຕິບັດຕາມ"
Ofcom ກຳລັງຖືກຊຸກຍູ້ໃຫ້ເຄື່ອນໄຫວຢ່າງວ່ອງໄວ, ແລະ ຜູ້ອອກກົດໝາຍກໍ່ຊີ້ໄປທີ່ຮູບແບບທີ່ໜ້າເສົ້າໃຈຄືກັນ: ເມື່ອຮູບພາບແຜ່ລາມອອກໄປ, ອັນຕະລາຍຈະບໍ່ລໍຖ້າການອັບເດດນະໂຍບາຍຢ່າງອົດທົນ.
🧑💻 ມີລາຍງານວ່າ OpenAI ກຳລັງຂໍໃຫ້ຜູ້ຮັບເໝົາອັບໂຫລດຜົນງານຕົວຈິງຈາກວຽກທີ່ຜ່ານມາ ↗
ມີລາຍງານວ່າ OpenAI ພ້ອມກັບຄູ່ຮ່ວມງານຂໍ້ມູນການຝຶກອົບຮົມໄດ້ຂໍໃຫ້ຜູ້ຮັບເໝົາອັບໂຫລດສິ່ງປະດິດວຽກງານຕົວຈິງຈາກວຽກທີ່ຜ່ານມາ (ແລະປະຈຸບັນ) - ຄິດວ່າເອກະສານ, ສະເປຣດຊີດ, ຊຸດເອກະສານ, ແລະ repos. ເປົ້າໝາຍທີ່ລະບຸໄວ້ແມ່ນເພື່ອປະເມີນ ແລະ ປັບປຸງຕົວແທນ AI ໃນໜ້າວຽກປະເພດຫ້ອງການ.
ສິ່ງທີ່ໜ້າສົນໃຈແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ແລະ ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໜ້າເຊື່ອ: ຜູ້ຮັບເໝົາຖືກບອກໃຫ້ລຶບຂໍ້ມູນທີ່ລະອຽດອ່ອນອອກດ້ວຍຕົນເອງ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມໄວ້ວາງໃຈຫຼາຍຢ່າງທີ່ຈະວາງໄວ້ໃນທໍ່ສົ່ງທີ່ເຄື່ອນໄຫວໄວ - ຄືກັບການຂໍໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງເຮັດໃຫ້ລະເບີດບໍ່ລະລາຍໂດຍໃຊ້ຖົງມືເຕົາອົບ, ດ້ວຍຄວາມຮັກ.
🗂️ OpenAI ກຳລັງຂໍໃຫ້ຜູ້ຮັບເໝົາອັບໂຫລດຜົນງານຈາກວຽກທີ່ຜ່ານມາເພື່ອປະເມີນປະສິດທິພາບຂອງຕົວແທນ AI ↗
ບົດລາຍງານແຍກຕ່າງຫາກໄດ້ຂຸດຄົ້ນເຖິງການຕັ້ງຄ່າດຽວກັນ ແລະ ເຫດຜົນທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ທະນາຍຄວາມດ້ານຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ແລະ ຊັບສິນທາງປັນຍາຕົກໃຈ. ເຖິງແມ່ນວ່າທຸກຄົນຈະປະຕິບັດດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, “ລຶບສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມລັບອອກ” ເປັນຄຳແນະນຳທີ່ອ່ອນໂຍນເມື່ອທ່ານກຳລັງຈັດການກັບເອກະສານຂອງບໍລິສັດຕົວຈິງ.
ມັນຍັງບອກເປັນນัยເຖິງຍຸດທະສາດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ: ຕົວແທນ AI ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຜູ້ຊ່ວຍຮ່ວມທີ່ເວົ້າຫຼາຍເທົ່ານັ້ນ - ພວກເຂົາກຳລັງໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໃຫ້ຮຽນແບບຄວາມເປັນຈິງທີ່ສັບສົນ ແລະ ຫຼາຍໄຟລ໌ຂອງວຽກງານຕົວຈິງ. ໃຊ້ໄດ້ຈິງ, ແມ່ນແລ້ວ. ຍັງມີອີກໜ້ອຍໜຶ່ງ... ອີ່ຫຼີ.
🏦 Allianz ແລະ Anthropic Forge ການຮ່ວມມືທົ່ວໂລກເພື່ອສົ່ງເສີມ AI ທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການປະກັນໄພ ↗
Allianz ແລະ Anthropic ໄດ້ປະກາດການຮ່ວມມືທົ່ວໂລກທີ່ສຸມໃສ່ສາມເສັ້ນທາງຄື: ຜະລິດຕະພາບຂອງພະນັກງານ, ການເຮັດວຽກອັດຕະໂນມັດຜ່ານ AI ຂອງຕົວແທນ, ແລະ ການປະຕິບັດຕາມການອອກແບບ. ການປະກັນໄພແມ່ນການເຮັດວຽກເອກະສານຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ສະນັ້ນ “ຕົວແທນ” ໃນທີ່ນີ້ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວໝາຍເຖິງການອັດຕະໂນມັດຂະບວນການເຮັດວຽກທີ່ສັບສົນໂດຍບໍ່ສູນເສຍຮ່ອງຮອຍການກວດສອບ.
ຄວາມຮູ້ສຶກຄື: ເຮັດລະບົບອັດຕະໂນມັດທີ່ເຢັນສະບາຍ, ແຕ່ຮັກສາໃບຮັບເງິນໄວ້. ໃນອຸດສາຫະກຳທີ່ມີການຄວບຄຸມ, ນັ້ນແມ່ນວິທີດຽວທີ່ຈະຂະຫຍາຍໄດ້ໂດຍບໍ່ກາຍເປັນ piñata ຄວາມຮັບຜິດຊອບ.
🕵️♂️ ຖະແຫຼງການຕອບກັບ Grok AI ໃນ X ↗
ໜ່ວຍງານຄຸ້ມຄອງການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນຂອງສະຫະລາຊະອານາຈັກກ່າວວ່າ ພວກເຂົາໄດ້ຕິດຕໍ່ຫາ X ແລະ xAI ເພື່ອຂໍຄວາມຊັດເຈນກ່ຽວກັບວິທີການຈັດການຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ ແລະ ປົກປ້ອງສິດທິຂອງປະຊາຊົນ ໂດຍພິຈາລະນາເຖິງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບເນື້ອຫາທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ Grok. ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ "ການກວດສອບເນື້ອຫາ" ເທົ່ານັ້ນ - ມັນຍັງເປັນວ່າຂໍ້ມູນຂອງປະຊາຊົນຖືກປະມວນຜົນຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຫຼືບໍ່ ແລະ ສິດທິຕ່າງໆໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຫຼືບໍ່.
ນີ້ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວດ້ານກົດລະບຽບທີ່ຟັງແລ້ວສຸພາບ, ແລ້ວກໍ່ກາຍເປັນເລື່ອງຮ້າຍແຮງຢ່າງງຽບໆ ຖ້າຄຳຕອບກັບມາບໍ່ຊັດເຈນ... ຫຼື ຫຼີກລ່ຽງ, ຫຼື ທັງສອງຢ່າງ.
ຄຳຖາມທີ່ຖືກຖາມເລື້ອຍໆ
ເປັນຫຍັງອິນໂດເນເຊຍຈຶ່ງບລັອກການເຂົ້າເຖິງ Grok AI?
ອິນໂດເນເຊຍໄດ້ບລັອກ Grok ຊົ່ວຄາວຫຼັງຈາກມີລາຍງານວ່າມັນຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອສ້າງ deepfakes ທາງເພດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍິນຍອມ, ລວມທັງຮູບພາບທີ່ແນໃສ່ແມ່ຍິງ ແລະ ເດັກນ້ອຍ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ໄດ້ວາງຂອບເຂດການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວວ່າເປັນບັນຫາສິດທິມະນຸດ ແລະ ຄວາມປອດໄພຂອງສາທາລະນະ, ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ຂັດແຍ່ງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີເລັກນ້ອຍ. ຂໍ້ຄວາມທີ່ຕິດພັນແມ່ນວ່າ "ພວກເຮົາຈະແກ້ໄຂມັນໃນພາຍຫຼັງ" ບໍ່ເໝາະສົມເມື່ອເຄື່ອງມືສາມາດສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃນທັນທີ ແລະ ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້.
ອັງກິດກຳລັງພິຈາລະນາຫຍັງຫຼັງຈາກ deepfakes ທີ່ສ້າງໂດຍ Grok ປາກົດຢູ່ໃນ X?
ລັດຖະມົນຕີອັງກິດໄດ້ປຶກສາຫາລືຢ່າງເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບຄ່າປັບໃໝ ແລະ ແມ່ນແຕ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການບລັອກ X ຫຼັງຈາກ Grok ຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອສ້າງຮູບພາບທາງເພດທີ່ໂປ່ງໃສໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມຍິນຍອມ. ທັດສະນະທາງການເມືອງ ແລະ ກົດລະບຽບກຳລັງປ່ຽນໄປສູ່ການປະຕິບັດຕາມທີ່ບັງຄັບໃຊ້ໄດ້, ບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ວາທີແບບເປີດກວ້າງ. ຈຸດທີ່ຜູ້ອອກກົດໝາຍສືບຕໍ່ກັບມາແມ່ນເວລາ: ເມື່ອຮູບພາບແຜ່ລາມ, ຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈະປະເຊີນກັບອັນຕະລາຍດົນນານກ່ອນທີ່ເວທີຕ່າງໆຈະເຜີຍແຜ່ນະໂຍບາຍທີ່ໄດ້ຮັບການອັບເດດ.
ມັນໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດເມື່ອຜູ້ຄວບຄຸມ "ປ່ຽນພາລະຂອງການພິສູດ" ສຳລັບເຄື່ອງມືຮູບພາບ AI?
ແນວຄວາມຄິດຂອງ "ພາລະຂອງການພິສູດປ່ຽນໄປ" ແມ່ນວ່າແພລດຟອມອາດຈະຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາສາມາດປ້ອງກັນອັນຕະລາຍສະເພາະໄດ້ - ເຊັ່ນການສ້າງຮູບພາບ "ການຖອດເສື້ອຜ້າ" ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍິນຍອມ - ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ສັນຍາວ່າຈະປ້ອງກັນ. ໃນທາງປະຕິບັດ, ສິ່ງນີ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ບໍລິສັດຕ່າງໆໄປສູ່ການຄວບຄຸມທີ່ສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນໄດ້, ການບັງຄັບໃຊ້ທີ່ວັດແທກໄດ້, ແລະການຈັດການຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຊັດເຈນ. ມັນຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ "ເຈດຕະນາ" ມີຄວາມສຳຄັນໜ້ອຍກວ່າຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເປັນຮູບປະທຳ ແລະ ການປ້ອງກັນທີ່ເຮັດຊ້ຳໄດ້.
ແພລດຟອມຕ່າງໆສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຂອງ deepfakes ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍິນຍອມຈາກ AI ໄດ້ແນວໃດ?
ວິທີການທົ່ວໄປແມ່ນການປ້ອງກັນແບບຊັ້ນໆ: ຈຳກັດການກະຕຸ້ນ ແລະ ຜົນຜະລິດທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບຄົນຈິງ, ບລັອກການຮ້ອງຂໍແບບ "ປົດເສື້ອຜ້າ", ແລະ ກວດຫາ ແລະ ຢຸດຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະສ້າງຮູບພາບທາງເພດໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມຍິນຍອມ. ທໍ່ສົ່ງຫຼາຍທໍ່ໄດ້ເພີ່ມຂໍ້ຈຳກັດອັດຕາ, ການຕິດຕາມກວດກາຕົວຕົນ ແລະ ການລ່ວງລະເມີດທີ່ເຂັ້ມແຂງຂຶ້ນ, ແລະ ຂະບວນການເຮັດວຽກການລຶບອອກຢ່າງໄວວາເມື່ອເນື້ອຫາແຜ່ລາມ. ເປົ້າໝາຍບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນພາສານະໂຍບາຍເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ເປັນເຄື່ອງມືທີ່ທົນທານພາຍໃຕ້ການນຳໃຊ້ແບບກົງກັນຂ້າມ.
ເປັນຫຍັງຜູ້ຮັບເໝົາຂອງ OpenAI ຈຶ່ງອັບໂຫຼດເອກະສານວຽກຕົວຈິງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວິຕົກກັງວົນ?
ລາຍງານລະບຸວ່າ OpenAI (ພ້ອມດ້ວຍຄູ່ຮ່ວມງານຂໍ້ມູນການຝຶກອົບຮົມ) ກຳລັງຂໍໃຫ້ຜູ້ຮັບເໝົາອັບໂຫລດສິ່ງປະດິດວຽກງານຕົວຈິງ - ເອກະສານ, ຕາຕະລາງ, ຊຸດຂໍ້ມູນ ແລະ ບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນ - ເພື່ອປະເມີນ ແລະ ປັບປຸງຕົວແທນ AI ໜ້າວຽກໃນຫ້ອງການ. ຄວາມກັງວົນແມ່ນວ່າຜູ້ຮັບເໝົາຖືກບອກໃຫ້ລຶບລາຍລະອຽດທີ່ລະອຽດອ່ອນອອກດ້ວຍຕົນເອງ, ເຊິ່ງອາດຈະເກີດຄວາມຜິດພາດໄດ້ງ່າຍ. ທະນາຍຄວາມດ້ານຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ແລະ ຊັບສິນທາງປັນຍາກັງວົນວ່າຄຳແນະນຳ "ລຶບຂໍ້ມູນທີ່ເປັນຄວາມລັບ" ນີ້ມີຄວາມບໍ່ຊັດເຈນເກີນໄປສຳລັບເອກະສານຂອງບໍລິສັດຕົວຈິງ.
ການຮ່ວມມືກັບ Allianz ກ່ຽວກັບ “AI ຕົວແທນ” ໃນປະກັນໄພມີຄວາມສຳຄັນແນວໃດ?
Allianz ແລະ Anthropic ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງການຮ່ວມມືທົ່ວໂລກທີ່ສຸມໃສ່ຜະລິດຕະພາບຂອງພະນັກງານ, ການເຮັດວຽກອັດຕະໂນມັດໂດຍໃຊ້ AI ແບບຕົວແທນ, ແລະການອອກແບບການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບ. ຂະບວນການເຮັດວຽກປະກັນໄພມີຄວາມສັບສົນ ແລະ ມີການຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ສະນັ້ນ “ຕົວແທນ” ມັກຈະໝາຍເຖິງການອັດຕະໂນມັດຂະບວນການຫຼາຍຂັ້ນຕອນໂດຍບໍ່ສູນເສຍຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ການເນັ້ນໜັກໃສ່ຮ່ອງຮອຍການກວດສອບ ແລະ “ຮັກສາໃບຮັບເງິນ” ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເປັນຈິງໃນທາງປະຕິບັດ: ການອັດຕະໂນມັດຈະຂະຫຍາຍອອກໄປໃນອຸດສາຫະກຳທີ່ມີການຄວບຄຸມເທົ່ານັ້ນເມື່ອມັນຍັງສາມາດກວດສອບ ແລະ ປ້ອງກັນໄດ້.