🍏 Apple ແລະ Google ບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງ Gemini ສຳລັບ Siri ທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃໝ່ ເຊິ່ງເປັນໄຊຊະນະອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງ Alphabet ↗
Apple ກຳລັງຈະໃຊ້ລຸ້ນ Gemini ຂອງ Google ສຳລັບ Siri ທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃໝ່, ພາຍໃຕ້ການຮ່ວມມືຫຼາຍປີທີ່ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວເອີ້ນວ່າ "ການແຂ່ງຂັນດ້ານອາວຸດ AI, ແຕ່ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນມິດ." ມັນຍັງເຮັດໃຫ້ລຸ້ນຂອງ Google ຢູ່ຕໍ່ໜ້າຖານອຸປະກອນຂະໜາດໃຫຍ່ຂອງ Apple, ເຊິ່ງ... ມີກະເປົາຫຼາຍ.
ສິ່ງທີ່ເຜັດເລັກນ້ອຍ: ນີ້ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າ Apple "ທັງໝົດ" ໃນຮູບແບບດຽວ - ມັນຄືກັບວ່າ Siri ກາຍເປັນຊັ້ນການກຳນົດເສັ້ນທາງ, ແລະຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຕອບທີ່ດີທີ່ສຸດຈະຊະນະຕໍ່ໜ້າວຽກ. ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍໃນທາງທິດສະດີ, ແຕ່ສັບສົນໃນຊີວິດຈິງ.
💬 Meta ຈະຍົກເວັ້ນອິຕາລີຈາກການຫ້າມ chatbot ຄູ່ແຂ່ງໃນ WhatsApp ↗
Meta ກຳລັງຕັດອິຕາລີອອກຈາກແຜນການຂອງຕົນທີ່ຈະບລັອກ chatbot AI ຄູ່ແຂ່ງໃນ WhatsApp - ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນເລີ່ມເຢັນລົງຢ່າງກະທັນຫັນ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າຜູ້ຄວບຄຸມຕ້ອງການເບິ່ງໃກ້ໆ. ດັ່ງນັ້ນແນວຄວາມຄິດ "ຫ້າມ" ຍັງຄົງມີຢູ່, ພຽງແຕ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນຂະໜາດປະເທດເທົ່ານັ້ນ.
ການຕໍ່ສູ້ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແມ່ນພະລັງຂອງແພລດຟອມ: ຖ້າຄູ່ແຂ່ງບໍ່ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັບ WhatsApp ໄດ້, Meta AI ຈະໄດ້ຮັບເສັ້ນທາງທີ່ສະອາດກວ່າ. ແລະຖ້າທ່ານເປັນຄູ່ແຂ່ງ, ນັ້ນແມ່ນຄຳຮ້ອງທຸກທັງໝົດໃນປະໂຫຍກດຽວ.
🏛️ ຖະແຫຼງການຂອງເລຂາທິການລັດຕໍ່ສະພາຜູ້ແທນລາດສະດອນ: ວັນທີ 12 ມັງກອນ 2026 ↗
ເລຂາທິການວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີຂອງສະຫະລາຊະອານາຈັກໄດ້ກ່າວຄຳປາໄສຕໍ່ລັດຖະສະພາໂດຍເນັ້ນໜັກໃສ່ອັນຕະລາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເນື້ອຫາທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI, ໂດຍສະເພາະແມ່ນ deepfakes ທາງເພດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍິນຍອມ. ນ້ຳສຽງບໍ່ແມ່ນ “ຄວາມສ່ຽງໃນອະນາຄົດ” - ມັນແມ່ນ “ເລື່ອງນີ້ກຳລັງເກີດຂຶ້ນ, ມັນຊົ່ວຮ້າຍ, ແລະ ມັນຜິດກົດໝາຍ.”
ມັນເປັນໜຶ່ງໃນຊ່ວງເວລາທີ່ນະໂຍບາຍ AI ຢຸດເຊົາການເປັນສະໂມສອນໂຕ້ວາທີ ແລະ ກາຍເປັນການບັງຄັບໃຊ້, ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງແພລດຟອມ, ແລະ ສິ່ງທີ່ຖືກຍົກເລີກ - ຫຼື ບໍ່ຍົກເລີກ. ບໍ່ສະບາຍ, ແຕ່ມັນຂ້ອນຂ້າງຈຳເປັນ.
🧑💻 AI ກຳລັງເຮັດໃຫ້ນັກພັດທະນາປະຖິ້ມ Stack Overflow ↗
ການຈະລາຈອນ ແລະ ປະລິມານຄຳຖາມຂອງ Stack Overflow ຫຼຸດລົງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ແລະ ບົດຂຽນໄດ້ໂຕ້ຖຽງເຖິງສິ່ງທີ່ຈະແຈ້ງ: ນັກພັດທະນາຫຼາຍຄົນໃນປັດຈຸບັນຖາມ LLM ກ່ອນ. ແລະ ເວົ້າຕາມຄວາມຈິງ, ບາງຄົນກໍ່ເບື່ອໜ່າຍກັບການຖືກດ່າວ່າບໍ່ໄດ້ຈັດຮູບແບບຄຳຖາມຄືກັບບົດສະຫຼຸບທາງກົດໝາຍ.
ມັນເປັນການປ່ຽນແປງນິໄສຫຼາຍກວ່າການລົ້ມເຫຼວຂອງແພລດຟອມດຽວ. ຜູ້ຄົນຍັງຕ້ອງການຄໍາຕອບ - ພວກເຂົາພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບຄໍາຕອບຈາກໜ້າຕ່າງສົນທະນາແທນທີ່ຈະເປັນກະທູ້... ຈົນກວ່າຜີມານຮ້າຍຈະປະກົດຕົວ.
🤖 ຮູບແບບ AI ທີ່ມີຮູບຮ່າງດີທີ່ສຸດຂອງ RoboChallenge ເຂົ້າສູ່ Open Source, ທ້າທາຍຮູບແບບການເກັບກຳຂໍ້ມູນທີ່ສະອາດ ↗
Spirit AI ກ່າວວ່າຮູບແບບວິໄສທັດ-ພາສາ-ການກະທຳຂອງມັນ, Spirit v1.5, ໄດ້ເອົາຊະນະມາດຕະຖານ RoboChallenge, ແລະພວກເຂົາກຳລັງເປີດແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຮູບແບບພື້ນຖານ, ນ້ຳໜັກ ແລະ ລະຫັດການປະເມີນຜົນ. ມັກພະລັງງານ "ຢູ່ທີ່ນີ້, ສ້າງມັນຄືນໃໝ່" - ຫາຍາກ, ແລະ ສົດຊື່ນຢ່າງງຽບໆ.
ການໂຕ້ຖຽງຂອງພວກເຂົາແມ່ນວ່າຂໍ້ມູນໃນໂລກແຫ່ງຄວາມເປັນຈິງທີ່ຫຼາກຫຼາຍ ແລະ ມຸ່ງເນັ້ນໃສ່ເປົ້າໝາຍສາມາດເອົາຊະນະການສາທິດທີ່ສະອາດໄດ້, ເພາະວ່າຫຸ່ນຍົນຕ້ອງການພຶດຕິກຳການຟື້ນຕົວ ແລະ ກໍລະນີທີ່ຄົມຊັດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ການແລ່ນທີ່ສົມບູນແບບເທົ່ານັ້ນ. ມັນຄືກັບການຝຶກອົບຮົມຄົນຂັບລົດໃນວັນອາທິດທີ່ມີແດດອອກເທົ່ານັ້ນ... ເຈົ້າຈະເສຍໃຈໃນຄັ້ງທຳອິດທີ່ຝົນຕົກ.
ຄຳຖາມທີ່ຖືກຖາມເລື້ອຍໆ
ຂໍ້ຕົກລົງ Gemini ສຳລັບ Siri ທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃໝ່ໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດສຳລັບຜູ້ໃຊ້ iPhone?
ມັນໝາຍຄວາມວ່າ Siri ສາມາດນຳໃຊ້ຮູບແບບ Gemini ຂອງ Google ເພື່ອຈັດການກັບຄຳຮ້ອງຂໍຫຼາຍຂຶ້ນເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງປະສົບການ "ທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃໝ່". ໃນການນຳໃຊ້ປະຈຳວັນ, ສິ່ງນັ້ນອາດຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນການຕອບສະໜອງທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າສຳລັບວຽກງານທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຮູບແບບພາສາຂະໜາດໃຫຍ່, ແທນທີ່ຈະເປັນແບບຜູ້ຊ່ວຍຄວບຄຸມ ແລະ ຄຳສັ່ງແບບຄລາສສິກ. ການປ່ຽນແປງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແມ່ນຢູ່ຫຼັງຜ້າມ່ານ: Siri ເຮັດວຽກຄືກັບຊັ້ນ orchestration, ໂດຍເລືອກຮູບແບບທີ່ຄວນຈັດການກັບຄຳຮ້ອງຂໍໃດ.
Apple ກຳລັງ "ລົງທຶນທັງໝົດ" ໃນ Google Gemini ສຳລັບ Siri, ຫຼືມັນສາມາດປ່ຽນລຸ້ນໄດ້ບໍ?
ການຕັ້ງຄ່າທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ນັ້ນບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າເປັນການລັອກຮູບແບບດຽວ. Siri ຖືກວາງໄວ້ເປັນຊັ້ນການກຳນົດເສັ້ນທາງບ່ອນທີ່ "ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຕອບທີ່ດີທີ່ສຸດ" ສາມາດແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມໜ້າວຽກ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມີພື້ນທີ່ສຳລັບຫຼາຍຮູບແບບ ຫຼື ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຫຼາຍຄົນ. ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນນັ້ນສາມາດຍົກລະດັບຄຸນນະພາບໄດ້, ແຕ່ມັນຍັງນຳສະເໜີຄວາມສັບສົນໃນການດຳເນີນງານທີ່ແທ້ຈິງກ່ຽວກັບຄວາມສອດຄ່ອງ, ຄວາມຊັກຊ້າ, ແລະ ການຕັດສິນໃຈວ່າຮູບແບບໃດຄວນຮັບການສອບຖາມທີ່ລະອຽດອ່ອນ ຫຼື ມີຄວາມສ່ຽງສູງ.
ເປັນຫຍັງຂໍ້ຕົກລົງຂອງ Gemini ສຳລັບ Siri ທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃໝ່ຈຶ່ງຖືວ່າເປັນໄຊຊະນະທີ່ສຳຄັນຂອງ Alphabet?
ຖ້າຮຸ່ນ Gemini ໃຊ້ພະລັງງານໃຫ້ກັບພາກສ່ວນຕ່າງໆຂອງ Siri, AI ຂອງ Google ຈະໄດ້ຮັບການເປີດເຜີຍຜ່ານຖານອຸປະກອນຂະໜາດໃຫຍ່ຂອງ Apple. ການແຈກຢາຍນັ້ນມີຄວາມສຳຄັນ, ໂດຍສະເພາະໃນພື້ນທີ່ທີ່ການຮັບຮອງເອົາຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ ແລະ ຄວາມສະດວກສະບາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Siri ຈະປ່ຽນເສັ້ນທາງລະຫວ່າງຮຸ່ນຕ່າງໆ, ການເປັນຕົວເລືອກຄ່າເລີ່ມຕົ້ນພາຍໃນລະບົບນິເວດຂອງ Apple ຊ່ວຍໃຫ້ Google ຮັກສາຕຳແໜ່ງສູນກາງໃນການແຂ່ງຂັນ AI ຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ.
ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນກັບ Meta ແລະແຜນການທີ່ຈະບລັອກ chatbot AI ຄູ່ແຂ່ງໃນ WhatsApp?
ມີລາຍງານວ່າ Meta ກຳລັງກະກຽມຂໍ້ຈຳກັດກ່ຽວກັບ chatbot AI ຂອງຄູ່ແຂ່ງພາຍໃນ WhatsApp, ໂດຍອິຕາລີຖືກຍົກເວັ້ນຈາກການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວໃນຕອນນີ້. ເຫດຜົນທີ່ລະບຸໄວ້ແມ່ນການກວດສອບດ້ານກົດລະບຽບ - ອິຕາລີກາຍເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນຂະໜາດປະເທດ ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຄວບຄຸມກຳລັງພິຈາລະນາຢ່າງໃກ້ຊິດ. ຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ກວ້າງຂວາງແມ່ນກ່ຽວກັບອຳນາດຂອງແພລດຟອມ: ບໍ່ວ່າ WhatsApp ຄວນປ່ອຍໃຫ້ຄູ່ແຂ່ງ "ເຊື່ອມຕໍ່", ຫຼືວ່າ Meta AI ໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງພິເສດ.
ລັດຖະບານອັງກິດໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຫຍັງກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍທີ່ເກີດຈາກ AI ເຊັ່ນ: ການປອມແປງທາງເພດທາງເພດ?
ຖະແຫຼງການດັ່ງກ່າວໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເນື້ອຫາທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI, ໂດຍສະເພາະການເນັ້ນໜັກໃສ່ deepfakes ທາງເພດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍິນຍອມເຫັນດີ. ບັນຫາດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຖືກກຳນົດວ່າເປັນຄວາມສ່ຽງທີ່ຫ່າງໄກ, ສົມມຸດຕິຖານ - ມັນຖືກປະຕິບັດເປັນບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງໃນປະຈຸບັນທີ່ມີຜົນສະທ້ອນທາງກົດໝາຍແລະການບັງຄັບໃຊ້. ການກຳນົດຂອບເຂດດັ່ງກ່າວມັກຈະຊຸກຍູ້ຄວາມສົນໃຈໄປສູ່ການລຶບອອກ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງແພລດຟອມ, ແລະວິທີທີ່ເນື້ອຫາອັນຕະລາຍຖືກກວດພົບແລະລຶບອອກໄດ້ໄວເທົ່າໃດ.
ເປັນຫຍັງນັກພັດທະນາຈຶ່ງໃຊ້ Stack Overflow ໜ້ອຍລົງ, ແລະ ມີການແລກປ່ຽນຫຍັງແດ່?
ບົດຂຽນດັ່ງກ່າວໂຕ້ຖຽງວ່ານັກພັດທະນາຫຼາຍຄົນຖາມ LLM ກ່ອນ, ເຊິ່ງຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຕ້ອງການໃນການໂພສຄຳຖາມ ແລະ ລໍຖ້າຄຳຕອບ. ມັນຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງປັດໄຈວັດທະນະທຳ: ນັກພັດທະນາບາງຄົນເບື່ອໜ່າຍກັບການຖືກວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບຮູບແບບ ຫຼື ຄຳຖາມທີ່ "ຜິດ". ການແລກປ່ຽນແມ່ນຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື - ຄຳຕອບທີ່ອີງໃສ່ການສົນທະນາສາມາດໄວໄດ້, ແຕ່ການຫຼອນ ແລະ ການຊີ້ນຳທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນສາມາດກໍ່ໃຫ້ເກີດຂໍ້ຜິດພາດເລັກນ້ອຍ ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຜົນໄດ້ຮັບຈະຖືກຢືນຢັນ.