🪖 OpenAI ເປີດເຜີຍລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງກັບ Pentagon ↗
OpenAI ໄດ້ເພີ່ມເນື້ອໃນເພີ່ມເຕີມໃສ່ການຈັດລຽງແບບ Pentagon ຂອງມັນ - ແລະມັນຍັງກະຕຸ້ນການໂຕ້ຖຽງທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກ່ຽວກັບຄວາມໄວທຽບກັບຄວາມປອດໄພ. ກອບຂອງບໍລິສັດເອງອ່ານຄື: ສິ່ງນີ້ເຄື່ອນໄຫວໄວ, ທັດສະນະບໍ່ຊັດເຈນ, ແຕ່ຮົ້ວປ້ອງກັນແມ່ນ "ແທ້ຈິງ." (TechCrunch)
ໃນດ້ານຂອງ OpenAI, ຍັງມີບົດຂຽນສາທາລະນະທີ່ສະກົດຄຳວ່າ "ເສັ້ນແດງ" ບວກກັບການຢືນຢັນວ່າການນຳໃຊ້ແມ່ນໃຊ້ສະເພາະໃນຄລາວເທົ່ານັ້ນ, ໂດຍມີພະນັກງານ OpenAI ເຂົ້າຮ່ວມເພື່ອຄວາມໝັ້ນໃຈເພີ່ມເຕີມ. ຢ່າງໜ້ອຍນັ້ນແມ່ນຂໍ້ສະເໜີ - ແລະມັນບໍ່ໄດ້ຖືກອອກແບບມາສຳລັບຄົນທີ່ມັກຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ. (OpenAI)
🧨 ຂໍ້ຕົກລົງ OpenAI-Pentagon ປະເຊີນກັບຄວາມກັງວົນດ້ານຄວາມປອດໄພດຽວກັນກັບທີ່ການເຈລະຈາ Anthropic ລົບກວນ ↗
ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ Axios ກ່າວວ່າ: ນີ້ບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງກັນໃໝ່, ມັນເປັນການໂຕ້ຖຽງກັນແບບດຽວກັນທີ່ໃສ່ເສື້ອກັນໜາວແບບອື່ນ. ໜຶ່ງໃນຈຸດທີ່ຕິດຂັດໃຫຍ່ແມ່ນຄວາມສ່ຽງດ້ານການເຝົ້າລະວັງ - ໂດຍສະເພາະສິ່ງທີ່ຖືກນັບວ່າເປັນຂໍ້ມູນ "ສາທາລະນະ" ແລະສິ່ງທີ່ສັນຍາບລັອກຢ່າງແທ້ຈິງໃນການປະຕິບັດ. (Axios)
ມີລາຍງານວ່າ Anthropic ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີຂໍ້ຈຳກັດດ້ານສັນຍາທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າເກົ່າ (ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບການເກັບກຳຂໍ້ມູນເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ), ໃນຂະນະທີ່ວິທີການຂອງ OpenAI ອີງໃສ່ກົດໝາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຫຼາຍກວ່າບວກກັບຂໍ້ຈຳກັດທີ່ແຄບກວ່າ. ຖ້າສິ່ງນັ້ນຟັງຄືກັບ "ໄວ້ວາງໃຈລະບົບ", ມັນຈະຕິດຕາມວ່າເປັນຫຍັງຄົນເຮົາຈຶ່ງກັງວົນ. (Axios)
🎯 ມີລາຍງານວ່າກອງທັບສະຫະລັດໄດ້ໃຊ້ Claude ໃນການໂຈມຕີອີຣ່ານເຖິງວ່າ Trump ຈະຫ້າມກໍຕາມ ↗
ອັນນີ້ຕົກຢູ່ໃນສະພາບທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ - ລາຍງານລະບຸວ່າ Claude ຖືກນຳໃຊ້ໃນບົດບາດສະໜັບສະໜູນໃນຊ່ວງການປະທ້ວງຄັ້ງໃຫຍ່, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຂະນະທີ່ຜູ້ນຳທາງການເມືອງກຳລັງສະເໜີຢ່າງເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບການຕັດສາຍພົວພັນ. ຄວາມບໍ່ກົງກັນລະຫວ່າງນະໂຍບາຍແລະການປະຕິບັດແບບນັ້ນຮູ້ສຶກວ່າຄາດເດົາໄດ້ຍາກ. (ໜັງສືພິມ The Guardian)
ຜົນກະທົບທີ່ກວ້າງຂວາງໄດ້ກາຍເປັນການປະເຊີນໜ້າກັນທີ່ໜ້າກຽດຊັງ ແລະ ເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະຊົນກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ "ການສະໜັບສະໜູນການຕັດສິນໃຈ" ສິ້ນສຸດລົງ ແລະ ການນຳໃຊ້ທາງທະຫານທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ. ແລະ ເມື່ອສິ່ງນີ້ຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນການເຮັດວຽກ, ການດຶງມັນອອກບໍ່ຄືກັບການຖອນການຕິດຕັ້ງແອັບ - ມັນຄ້າຍຄືກັບການພະຍາຍາມເອົາເຄັກອອກ. (ໜັງສືພິມ The Guardian)
📡 NVIDIA ແລະ ຜູ້ນຳດ້ານໂທລະຄົມມະນາຄົມທົ່ວໂລກໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະສ້າງ 6G ໃນແພລດຟອມ AI-Native ທີ່ເປີດ ແລະ ປອດໄພ ↗
Nvidia ກຳລັງສະເໜີ 6G “ແບບ AI-native” ເປັນພື້ນຖານໃນອະນາຄົດ - ບໍ່ແມ່ນສິ່ງເສີມ, ບໍ່ແມ່ນຄຸນສົມບັດ, ແຕ່ເປັນລະບົບພື້ນຖານ. ສະຫຼຸບແລ້ວ: ເຄືອຂ່າຍລຸ້ນຕໍ່ໄປຈະຖືກສ້າງຂຶ້ນເພື່ອໃຊ້ງານການເພີ່ມປະສິດທິພາບ ແລະ ການອັດຕະໂນມັດທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍ AI ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ. (investor.nvidia.com)
ມັນເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງແຜນການວິສະວະກຳທີ່ແທ້ຈິງ, ສ່ວນໜຶ່ງແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວຂອງພະລັງງານລະບົບນິເວດ - ເພາະວ່າຖ້າ AI ກາຍເປັນລະບົບປະຕິບັດການຂອງເຄືອຂ່າຍໂທລະຄົມມະນາຄົມ, ແລ້ວບໍລິສັດທີ່ສະໜອງການປະມວນຜົນ ແລະ ເຄື່ອງມື AI ຈະໄດ້ຮັບຜົນຕອບແທນທີ່ສູງ. (investor.nvidia.com)
🛰️ Qualcomm ເປີດຕົວບໍລິການຄຸ້ມຄອງ RAN ແບບຕົວແທນ ແລະ ການປັບປຸງ AI ↗
Qualcomm ໄດ້ເປີດຕົວມຸມມອງການຄຸ້ມຄອງເຄືອຂ່າຍ "ຕົວແທນ" ສຳລັບ RAN - ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນການຊຸກຍູ້ການອັດຕະໂນມັດນອກເໜືອຈາກແຜງຄວບຄຸມໄປສູ່ລະບົບທີ່ສາມາດດຳເນີນການໄດ້ (ພາຍໃນຂໍ້ຈຳກັດ... ຫຼືເບິ່ງຄືວ່າເປັນແນວນັ້ນ). ມັນແນໃສ່ຜູ້ປະກອບການໂທລະຄົມມະນາຄົມທີ່ເບື່ອໜ່າຍກັບການທົດລອງທີ່ບໍ່ເຄີຍກ້າວໄປສູ່ການດຳເນີນງານຕົວຈິງ. (qualcomm.com)
ເນື້ອໃນຍ່ອຍອ່ານຄື: ເຄືອຂ່າຍກຳລັງສັບສົນເກີນໄປສຳລັບມະນຸດທີ່ຈະຄວບຄຸມໄດ້ຢ່າງລະອຽດ, ສະນັ້ນພວກເຮົາທຸກຄົນຈະທຳທ່າວ່າພວກເຮົາສະບາຍໃຈທີ່ຈະໃຫ້ຊອບແວຄວບຄຸມວຽກງານຫຼາຍຂຶ້ນ. ຂ້ອຍບໍ່ສະບາຍໃຈຢ່າງເຕັມທີ່, ແຕ່ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈ. (qualcomm.com)
ຄຳຖາມທີ່ຖືກຖາມເລື້ອຍໆ
ສິ່ງທີ່ຂໍ້ຕົກລົງຂອງ OpenAI ກັບ Pentagon ອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ໃນການປະຕິບັດ
ຈາກກອບຂອງ OpenAI, ການຈັດລຽງດັ່ງກ່າວຖືກວາງໄວ້ຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ພ້ອມດ້ວຍ "ເສັ້ນສີແດງ" ແລະ ຮົ້ວກັ້ນທີ່ຊັດເຈນ. ບໍລິສັດເນັ້ນໜັກວ່າການນຳໃຊ້ແມ່ນໃຊ້ໄດ້ກັບຄລາວເທົ່ານັ້ນ ແລະ ເຮັດໃຫ້ພະນັກງານຂອງ OpenAI ມີຄວາມໝັ້ນໃຈຫຼາຍຂຶ້ນ. ການໂຕ້ວາທີແມ່ນກ່ຽວກັບວ່າມີຂໍ້ຈຳກັດຫຼືບໍ່ ແລະ ກ່ຽວກັບວ່າຂໍ້ຈຳກັດເຫຼົ່ານັ້ນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ພຽງພໍໃນການນຳໃຊ້ປະຈຳວັນຫຼືບໍ່.
ເປັນຫຍັງຄົນຈຶ່ງກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງດ້ານການເຝົ້າລະວັງໃນຂໍ້ຕົກລົງ OpenAI - Pentagon
ຄວາມກັງວົນຫຼັກແມ່ນວິທີການກຳນົດຂໍ້ມູນ "ສາທາລະນະ" ແລະການປົກປ້ອງໃດທີ່ປ້ອງກັນການເກັບກຳຂໍ້ມູນຈຳນວນຫຼາຍ ຫຼື ການນຳໃຊ້ຄືນໃໝ່. ນັກວິຈານໂຕ້ຖຽງວ່າສັນຍາສາມາດເບິ່ງຄືວ່າເຂັ້ມງວດໃນເຈ້ຍ ໃນຂະນະທີ່ປ່ອຍໃຫ້ມີຊ່ອງຫວ່າງໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ. Axios ເນັ້ນໜັກວ່າຄວາມກັງວົນທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້ປາກົດຂຶ້ນໃນການເຈລະຈາກ່ອນໜ້ານີ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Anthropic, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບການເກັບກຳຂໍ້ມູນຂະໜາດໃຫຍ່ ແລະ ການນຳໃຊ້ຕໍ່ໄປ.
“ເສັ້ນແດງ” ຂອງ OpenAI ແລະວິທີທີ່ພວກມັນສ້າງຮູບແບບການນຳໃຊ້
ບົດຂຽນສາທາລະນະມີຈຸດປະສົງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມບໍ່ແນ່ນອນໂດຍການລະບຸຂອບເຂດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ລະບົບຄວນໃຊ້ ແລະ ບໍ່ຄວນໃຊ້. ໃນການນຳໃຊ້ຫຼາຍໆຄັ້ງ, “ເສັ້ນສີແດງ” ຈະເຮັດວຽກໄດ້ດີທີ່ສຸດເມື່ອຈັບຄູ່ກັບການຄວບຄຸມທີ່ບັງຄັບໃຊ້ໄດ້, ການກວດສອບ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ຊັດເຈນຕໍ່ການລະເມີດ. ຄວາມສົງໄສມາຈາກຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງຫຼັກການທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ ແລະ ວິທີທີ່ຂະບວນການເຮັດວຽກຂອງລັດຖະບານສາມາດກາຍເປັນສິ່ງທີ່ສັບສົນໄປຕາມການເວລາ.
“ການສະໜັບສະໜູນການຕັດສິນໃຈ” ແຕກຕ່າງຈາກການນຳໃຊ້ AI ທາງທະຫານທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ແນວໃດ
“ການສະໜັບສະໜູນການຕັດສິນໃຈ” ມັກຈະໝາຍເຖິງການຊ່ວຍເຫຼືອໃນການວາງແຜນ, ການວິເຄາະ, ຫຼື ວຽກງານຂັ້ນຕອນການເຮັດວຽກໂດຍບໍ່ຕ້ອງຕັດສິນໃຈສຸດທ້າຍ. ການໂຕ້ຖຽງແມ່ນວ່າຂອບເຂດສາມາດມົວໄດ້, ໂດຍສະເພາະເມື່ອລະບົບຖືກຝັງຢູ່ໃນການດຳເນີນງານ ແລະ ສ້າງຮູບແບບທາງເລືອກທີ່ຖືກພິຈາລະນາ. ບົດລາຍງານຂອງໜັງສືພິມ The Guardian ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນວ່າຖະແຫຼງການນະໂຍບາຍສາທາລະນະສາມາດແຕກຕ່າງຈາກການນຳໃຊ້ການດຳເນີນງານປະຈຳວັນໄດ້ແນວໃດເມື່ອເຄື່ອງມືຢູ່ໃນທໍ່ສົ່ງ.
“AI-native 6G” ໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດ ແລະ ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງສຳຄັນຕໍ່ໂທລະຄົມມະນາຄົມ
ຂໍ້ສະເໜີຂອງ NVIDIA ແມ່ນວ່າເຄືອຂ່າຍໃນອະນາຄົດຈະບໍ່ພຽງແຕ່ໃຊ້ AI ເປັນ add-on ເທົ່ານັ້ນ; ພວກມັນຈະຖືກອອກແບບດ້ວຍການເພີ່ມປະສິດທິພາບ ແລະ ລະບົບອັດຕະໂນມັດທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍ AI ເປັນລະບົບຫຼັກ. ສິ່ງນັ້ນມີຄວາມສຳຄັນເພາະມັນປ່ຽນບ່ອນທີ່ມູນຄ່າສະສົມ - ໄປສູ່ແພລດຟອມທີ່ສະໜອງການຄຳນວນ, ການຈັດການ, ແລະ ເຄື່ອງມື. ມັນຍັງເຮັດໃຫ້ເກີດຄຳຖາມກ່ຽວກັບການດຳເນີນງານ ແລະ ຄວາມປອດໄພເມື່ອພຶດຕິກຳຂອງເຄືອຂ່າຍກາຍເປັນການກຳກັບໂດຍຊອບແວຫຼາຍຂຶ້ນ.
ການຄຸ້ມຄອງ RAN “ຕົວແທນ” ແມ່ນຫຍັງ, ແລະການແລກປ່ຽນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ
ມຸມມອງ “ຕົວແທນ” ຂອງ Qualcomm ວາງຂອບເຂດການດຳເນີນງານເຄືອຂ່າຍວ່າເປັນການຍ້າຍຈາກແຜງຄວບຄຸມໄປສູ່ລະບົບທີ່ສາມາດດຳເນີນການພາຍໃນຂໍ້ຈຳກັດທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້. ຄຳສັນຍາແມ່ນການທົດລອງທີ່ຢຸດສະງັກໜ້ອຍລົງ ແລະ ການອັດຕະໂນມັດຫຼາຍຂຶ້ນໃນການດຳເນີນງານ ຍ້ອນວ່າເຄືອຂ່າຍມີຄວາມຊັບຊ້ອນເກີນໄປທີ່ຈະຄຸ້ມຄອງໄດ້ຢ່າງລະອຽດ. ການແລກປ່ຽນແມ່ນຄວາມໄວ້ວາງໃຈ: ຄວາມເປັນເອກະລາດຫຼາຍຂຶ້ນສາມາດປັບປຸງປະສິດທິພາບໄດ້, ແຕ່ມັນຍັງເພີ່ມຄວາມຕ້ອງການສຳລັບການຄວບຄຸມທີ່ເຂັ້ມງວດ, ການຕິດຕາມກວດກາ, ແລະ ຮູບແບບສຳຮອງທີ່ປອດໄພ.